ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 23 ноября 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А., 

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

У с т а н о в и л :

11 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей в заём на один год, а ответчик обязалась вернуть деньги с процентами в общей сумме 506000 рублей до 11 декабря 2018 года, факт передачи денежных средств был оформлен распиской. Не смотря на истечение срока договора, ответчица свои обязательства не исполнила.

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по договору займа, истец просил взыскать с нее денежные средства в размере 506000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, направленная ей по адресу проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку правильность указания истцом места жительства ответчика подтверждена сведениями, полученными по запросу суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, извещение ответчика признается надлежащим, его неявка не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Подлинником договора займа от 11 декабря 2017 года подтверждается, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 450000 рублей на срок один год, в свою очередь ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежные средства с процентами в общей сумме 506000 рублей.

Как пояснил истец, указанный договор оформлен ответчицей собственноручно.

В соответствии с распиской ФИО2 от 11.12.2017 года подтверждается заключение договора займа между кредитором ФИО1 и заемщиком ФИО2, факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 450000 рублей.

Доказательств безденежности договора или надлежащего исполнения его условий ответчицей не представлено.

В соответствии с копией досудебного требования, истец обращался к ответчице 19 февраля 2020 года с целью добровольного исполнению ей обязательств.

В соответствии с адресной справкой отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Бутурлиновскому району от 13.11.2020 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 15.09.2014г.

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии п/п.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 8260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 506000 (пятьсот шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 8260 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко

1версия для печати