ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 10 февраля 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, около дома № ... по ул. ..., с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и координации движений,) и имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ. В тот же день в 17 часов 10 ... А. было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что тот ответил категорическим отказом.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился, подтвердив свой отказ пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении ... № ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также рапортом ... ОП № 15 Б. о нахождении мужчины около дома № ... по ул. ... с признаками алкогольного опьянения, рапортом ... ОМВД России по Усть-Вымскому району А. от 08.02.2019, из которого следует, что ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятного внешнего вида, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание нарушителем вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 доставлен в дежурную часть 08.02.2019 в 17 часов 20 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и административное задержание прекращено 10.02.2019 в 14 часов 30 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию – с 17 часов 20 минут 08 февраля 2019 года по 14 часов 30 минут 10 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Т.Ю. Горбачёва