№22-5310/2021

1 инст.: ФИО1

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 8 июля 2021 года 

Красноярский краевой суд в составе:

-председательствующий судья Щипанова А.Л.;

-помощник судьи: Климас О.В.,

с участием:

-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО2 ; 

-осужденного ФИО3, посредством видео-конференц-связи

-его защитника– адвоката Непомнящей И.Г., назначенной судом

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 и апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор 

<

адрес> от 12 мая 2021 года в отношении 

ФИО3 ФИО12, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего 6 малолетних детей, 1 из которых родной, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 17.05.2019 г. 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 27.06.2019 г. 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 17.05.2019 г. к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 07.08.2019 г. 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 27.06.2019 г. к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением 

<

адрес> от 21.11.2019 г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 4 дня в колонии-поселении. Освобожден по отбытию основного наказания 28.02.2020 г., 

- 02.03.2020 г. 

<

адрес> по ст.264.1, ст.70 (частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года

осужденного ч.1 ст.166 УК РФ 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.4, ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> от 02.03.2020 г., назначен 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей: с 12.05.2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Постановлено зачесть в этот срок также срок отбытое им наказание по приговору 

<

адрес> от 02.03.2020 г. в период с 19.08.2020 г. по 11.05.2021 г включительно.

Заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы и не возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора, полагавшую, что приговор следует изменить по доводам апелляционного представления, апелляционный суд

установил:

ФИО3 осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения(угон).

Согласно приговору 19.11.2019 года, примерно около 22 часов 00 минут ФИО3 и его знакомый Потерпевший №1 двигались на автомобиле последнего марки « Nissan Primera регистрационный знак №, стоимостью 210 000 рублей под управлением Потерпевший №1 Двигаясь на указанном автомобиле в районе 

<

адрес>, Потерпевший №1 стал чувствовать себя плохо и совершив наезд на препятствие, находясь по указанному адресу, остановился, выпал из автомобиля на дорогу и уснул. В это время у ФИО3 возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем стоимостью 210 000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, без цели его хищения. Осуществляя свои преступные намерения, примерно в 22 часов 00 минут 19.11.2019 года, ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в автомобиле нет, находясь напротив 

<

адрес>, перелез на водительское сиденье данного автомобиля, действуя без разрешения собственника автомобиля, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля остались в замке зажигания и двигатель заведен, действуя умышленно, осознавая, что действует незаконно и не имеет законного либо предполагаемого права на управление данным автомобилем, имея умысел покататься, без цели хищения автомобиля, выехал за пределы двора 

<

адрес>, однако проехав около 25 метров, совершил наезд на препятствие, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит дополнительно зачесть в срок лишения свободы время его нахождения в следственном изоляторе с 1 марта 2021 года до 12 мая 2021 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 просит уточнить резолютивную часть приговора указанием, что в срок лишения свободы зачтен срок отбытого ФИО13 наказания по приговору 

<

адрес> от 02.03.2020 г. лишения свободы с 19.08.2020 г. по 11.05.2021 г включительно.

Проверив поступившие материалы с учетом доводов апелляционных жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО3 и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ

Его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, ч 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, его возраста, состояния здоровья, характеризующих данные, из которых следует, что на учете в КПНД он не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от опиоидов, психостимуляторов, средняя стадия», вину в содеянном полностью признал, раскаялся, официально не трудоустроен, состоит в браке, воспитывает 5 несовершеннолетних детей своей супруги и 1 малолетнего своего родного ребенка.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и 5 несовершеннолетних детей своей супруги, воспитанием которых он также занимается

Его мера, вопреки доводам осужденного, является справедливой.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре приведены. Судебная коллегия с ними согласна.

Иных обстоятельств для учета в качестве смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено. 

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Апелляционный суд оспариваемый приговор полагает законным, обоснованным и мотивированным, а наказание – справедливым.

Зачет времени содержания под стражей произведен правильно. По настоящему уголовному делу мера пресечения ему избрана одновременно с приговором, поэтому зачтено время его содержания под стражей с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с применением коэффициента кратности 1 к 2, как это и предусмотрено ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного к зачтенному ему сроку с 1 марта 2021 года до 12 мая 2021 года необходимо применить кратность, не основан на законе.

Указанное время он содержался в следственном изоляторе, отбывая наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, поэтом зачет производится на основании ч. 5 ст. 69 и ч. 1 и 2 ст. 72 УК РФ, где применение коэффициентов не предусмотрено, без применение правил ст. ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Вменсте с тем апелляционный суд соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора указанием, что в срок лишения свободы по этому приговору зачтен срок отбытого ФИО14 наказания по приговору 

<

адрес> от 02.03.2020 г. в виде лишения свободы. Судом первой инстанции не указано, что зачтено именно лишение свободы, а т.к. назначено и наказание в виде лишения права, то это вызывает неясность, которую нужно устранить.

Это не повлияет на правовое положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

-апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 удовлетворить;

-приговор 

<

адрес> от 12 мая 2021 года в отношении ФИО3 ФИО15 изменить;

-дополнить его резолютивную часть указанием, что в срок лишения свободы по этому приговору зачтен срок отбытого ФИО3 наказания по приговору 

<

адрес> от 02.03.2020 г. в виде лишения свободы;

-в остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3– без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции.

Осужденный и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Щипанов