ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 20 апреля 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

О привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин, ФИО1 находясь в здании общежития, расположенного по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, тем самым нарушая общественный порядок и общественную нравственность. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он никого не оскорблял, ФИО4 он не видел. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ являются общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО6, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан лицом его составившим, а так же лицом, привлекаемым к административной ответственности. Каких либо возражений по поводу составления данного протокола ФИО1 не высказал.

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в подъезде 

<

адрес> выражался в её адрес грубой нецензурной бранью и её объяснениями, подтверждающими изложенные в заявлении обстоятельства. 

Объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает совместно с ФИО4, в 01 час. 00 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения стучался в дверь их квартиры, выражаясь при этом в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения сотрудников полиции, пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рапорта являются доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями закона. Данные доказательства согласуются между собой суд признает их допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 находился в общественном месте, где, проявляя неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а так же цель административного наказания для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ п. 23 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.» при назначении наказания в виде административного ареста, следует имеет в виду, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях когда с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, учитывая сведения характеризующие личность ФИО1 который не работает, средств к существованию не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выводов для себя не сделал, учитывая так же характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое по мнению суда адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется. 

При определении течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел (постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года) 

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был доставлен в НСДЧ ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, судья

Постановил

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного наказания, время административного задержания ФИО1 с 01 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда

Судья 

<

данные изъяты>ж