Дело № 1- 180/2019

54RS0025-01-2019-000645-96

Поступило в суд 30.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 июня 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А. 

с участием 

государственного обвинителя Чичулиной И.Г. 

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 50 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к продуктовому магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что поблизости никого из посторонних лиц нет, разбил стекло в окне магазина. После чего, через образовавшееся отверстие в окне, умышленно, незаконно, проник в помещение данного продуктового магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 бутылку масла растительного «Щедрое солнце» за 70 рублей; 1 упаковку стирального порошка для ручной стирки «Дени» за 45 рублей; 1 упаковку стирального порошка «Дени автомат» за 52 рубля; 1 упаковку стирального порошка «Ушастый нянь» за 60 рублей; 2 упаковки средства от накипи «Колгон» общей стоимостью 616 рублей; 26 бутылок пивного напитка «Замиксуйся» общей стоимостью 768 рублей; конфеты «Джази» весом 0,5 кг на сумму 85 рублей; конфеты «Чио Рио» весом 0,4 кг на сумму 118 рублей 80 копеек; 1 банку консервов «Доброфлот Иваси» стоимостью 84 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 898 рублей 80 копеек. 

Таким образом, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирилась с ним; подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения и претензий к нему нет.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Бутов А.Н. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей; также просили о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, именно потерпевшей Потерпевший №1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, принес свои извинения. При этом потерпевшая Потерпевший №1 категорично и последовательно показали, что она действительно примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему нет; она – потерпевшая Потерпевший №1 понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; её заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, признал свою вину и раскаялся. 

Все вышеизложенное, по мнению суда, изменило степень общественной опасности подсудимого. 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 2 матерчатые перчатки, осколок стекла с веществом бурого цвета – уничтожить;

- 1 бутылку масла растительного «Щедрое солнце», 1 упаковку стирального порошка «Ушастый нянь», 1 упаковку стирального порошка для ручной стирки «Дени», 1 упаковку средства от накипи «Колгон», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить там же;

- пару кроссовок, переданных на хранение законному владельцу ФИО1 – оставить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова