Дело № 2-2903/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июня 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

21.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 203312руб. на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил досудебную претензию о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 16). Поскольку положительного ответа на претензию не последовало, истец подал заявление о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО1, определением от 05.03.2019г. мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга № 2-97/2019-58 судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 205161руб. 58 коп. и расходов по оплате госпошлины. 

Ответчик, будучи извещен о дате судебного заседания, в суд не явился, объяснений, возражений не представил. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309,310).

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

При разрешении данного спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующее.

21.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 203312руб. на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых. Факт заключения и подписания договора подтвержден письменными доказательствами. Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Факт неисполнения своих обязательств по договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен. 

Размер задолженности по кредитному договору за период с 07.08.2018г. по 27.03.2019г. составляет 205161 руб. 58 коп., из которого: 185377руб. 79 коп. – основной долг, 19783руб. – проценты.

Расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, также ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 5251руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору от 21.11.2017г. в размере 205161 руб. 58 коп. и госпошлину в размере 5251руб. 62 коп., всего – 210413руб. 20 коп. (двести десять тысяч четыреста тринадцать руб. 20 коп.) 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: М.Б. Пушкина