РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019г. №2-331 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховской ФИО7 к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-25, 

<

адрес> порядке приватизации, ссылаясь на то, что истец является ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения. Квартира была предоставлена бывшему супругу истца ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящей из 3- х человек : ФИО1, истец по делу и сын ФИО2 – ФИО3 В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец с сыном, который от участия в приватизации квартиры отказался. Ранее спорное жилое помещение находилось на территории закрытого военного городка, который в ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка закрытых военных городков. Истец во внесудебном порядке не может приватизировать квартиру, ответчиками рекомендовано истцу обратиться в суд с данным иском. Ранее истец в приватизации жилья не участвовала. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен, от участия в приватизации занимаемого жилого помещения отказался.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что истец и 3-е лицо, сын истца зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Министерством обороны РФ бывшему супругу истца ФИО1 на семью из 3-х человек (он, супруга и сын). После расторжения брака ФИО1 был снят с регистрационного учета по спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Истцом принято решение о приватизации занимаемого ею жилого помещения, однако ответчиками договор передачи квартиры в собственность не заключается, причина ответчиками в письменном обращении не указана. Ранее истец в приватизации жилых помещений не участвовала. В настоящее время истец проживает в спорной квартире, имеет регистрацию, работает в войсковой части №.

Распоряжением Правительства РФ №1779-р от 11.11.11г. «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности, утв. Распоряжением Правительства РФ от 01.06.00г. №-р», закрытый военный городок 

<

адрес> исключен из указанного Перечня, в связи с этим на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Судом установлено, что спорное жилое помещение не является служебным, доказательств обратного ответчики суду не представили, спорная квартира находится в открытом военном городке, право на приватизацию жилья истцом ранее не использовано, что подтверждается представленными в дело документами. 

При наличии указанных выше обстоятельств дела, на основании вышеприведенных норм закона, в связи с отсутствием обстоятельств, которые препятствовали бы истцу приватизировать спорную квартиру, отсутствием надлежащих документов об отнесении спорной квартиры в установленном законом порядке к числу служебных, суд полагает иск удовлетворить, признать за истцом право собственности на занимаемое истцом жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ляховской ФИО8 право собственности на 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

СУДЬЯ: