Дело № 2-748/2019 (10RS0016-01-2019-000980-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шленской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Кредитор) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 (далее - Заемщик) по тем основаниям, что 07.02.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении Заемщику кредита, в соответствии с которым, последний получил кредит в сумме 400 000 рублей под 18,5 % годовых, обязуясь возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями, определенными кредитным договором. Однако, данное обязательство заемщик исполняет с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно и в недостаточной сумме, в результате чего за период с 11.05.2017 по 19.01.2018 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 262 823,38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 194 559,15 руб.; просроченные проценты – 17584,14 руб.; неустойка – 50680,09 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 262823,38 руб., и судебные расходы в размере 5825,23 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 07.02.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последняя получила потребительский кредит на сумму 400 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. По условиям Договора (п.3.3) в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 19.01.2018 составляет 262 823,38 руб., в том числе: ссудная задолженность – 194 559,15 руб.; проценты – 17 584,14 руб.; неустойка – 50 680,09 руб.. Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заемщик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполняет, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования заемщику о возврате кредита в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и полного погашения задолженности, ответчик не представил и судом не добыто.

Из расчета цены иска за период с 07.02.2013 по 19.01.2018 (на дату формирования отчета) следует, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушением графика платежей.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, направленному ответчику 19.12.2017 исх. № СЗБ-08-исх/7298-506, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении им своих обязательств по договору, предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. ФИО1 получила по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не производила возврат кредита и уплату процентов, в установленных Договором размерах и сроках. Ответчик добровольно не исполнил требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки, а также судебных расходов истца, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.01.2018 в размере 262 823,38 руб..

Исходя из положений ст. 333.19, п.13 ч.1 ст.333.20, ч.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828,23 руб..

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2013 за период с 11.05.2017 по 19.01.2018 в размере 262 823 руб. 38 коп. и судебные расходы в размере 5 828 руб. 23 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.В. Тугорева