Дело №2-598/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2017г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что в соответствии с Кредитным договором №80809 от 12.11.2014 (далее по тексту Кредитный договор). ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 739 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 22.5 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 739 000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно условиям Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 21.12.2015 задолженность Ответчика составляет 799 335,60 руб., в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 5 005,60 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 2 942,61 руб.;

• просроченные проценты - 95 607,31 руб.;

• просроченный основной долг - 695 780,08 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия данного договора. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору №80809 от 12.11.2014 в размере 799 335,60 руб., из которых:

неустойка за просроченные проценты - 5 005,60 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 2 942,61 руб.;

просроченные проценты - 95 607,31 руб.;

просроченный основной долг — 695 780,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 193 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по единственному известному суду месту жительства в суд не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по иску не представил. 

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании документами, приложенными истцом в обосновании иска, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №80809 от 12.11.2014 на сумму 739 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 22.5 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 739 000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно условиям Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 21.12.2015 задолженность Ответчика составляет 799 335,60 руб., в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 5 005,60 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 2 942,61 руб.;

• просроченные проценты - 95 607,31 руб.;

• просроченный основной долг - 695 780,08 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия данного договора. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 11193р.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования им надлежащим образом не исполнял, и на требование истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не ответил.

С учетом изложенного требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе и неустойки, возникшей в связи с нарушением сроков погашения кредита, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору №80809 от 12.11.2014 в размере 799 335,60 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 5 005,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 942,61 руб.; просроченные проценты - 95 607,31 руб.; просроченный основной долг — 695 780,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 193 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Омаров