Дело № 2-780/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 20 октября 2020 года 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б., 

при секретаре Клюшиной М.А., 

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, указав в обоснование заявленных требований, что МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе ответчикам, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению. 

В период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2019 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность.

За период с 01 апреля 2017 года по 23 августа 2018 года за предоставленные коммунальные услуги начислено 87 373 рубля 69 копеек, из них: за отопление – 33 260 рублей 13 копеек, за подогрев воды – 17 939 рублей 39 копеек, за воду на ГВС – 7 761 рубль 43 копейки, за воду на ХВС – 11 208 рублей 11 копеек, за водоотведение – 17 204 рубля 63 копейки. Оплачено – 26 671 рубль 77 копеек. Задолженность за коммунальные услуги составила 60 701 рубль 92 копейки.

Задолженность по уплате пени на задолженность, образовавшуюся за период с 01 апреля 2017 года по 23 августа 2018 года, составила 81 889 рублей 26 копеек.

24 августа 2018 года ФИО5 достигла совершеннолетия.

В период с 24 августа 2018 года по 31 августа 2019 года за предоставленные коммунальные услуги начислено 56 155 рублей 60 копеек, из них: за отопление – 29 109 рублей 12 копеек, за подогрев воды – 9 725 рублей 30 копеек, за воду на ГВС – 3 719 рублей 44 копейки, за воду на ХВС – 5 520 рублей 05 копеек, за водоотведение – 8 081 рубль 69 копеек. Оплачено – 17 405 рублей 32 копейки. Задолженность за коммунальные услуги составила 38 750 рублей 28 копеек.

Задолженность по уплате пени за период с 24 августа 2018 года по 31 июля 2019 года, составила 52 355 рублей 43 копейки.

Всего задолженность за период с 24 августа 2018 года по 31 августа 2019 года составила 91 105 рублей 71 копейку.

25 февраля 2020 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 16 января 2020 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке:

- с ФИО4 за период с 01 апреля 2017 года по 23 августа 2018 года в размере 60 701 рубля 92 копеек, задолженность по оплате пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2017 года по 23 августа 2018 года в размере 81 889 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям;

- с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке за период с 24 августа 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 38 750 рублей 28 копеек, задолженность по оплате пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 24 августа 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 52 355 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям;

- с ФИО4, ФИО5 судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме по 85 рублей 50 копеек с каждой.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам, пояснив, что оплата задолженности по коммунальным услугам до настоящего времени не произведена, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 ГК РФ определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с 27 июня 2011 года являются ФИО4 и ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждая.

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, справки и поквартирной карточки, представленной ООО УК «Управдом», в указанной квартире зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 июля 2011 года; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05 июля 2011 года; а также несовершеннолетние ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05 июля 2011 года и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 февраля 2019 года.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире 

<

адрес> задолженность за предоставленные услуги ФИО4 за период с 01 апреля 2017 года по 23 августа 2018 года составляет 60 701 рубль 92 копейки; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2017 года по 23 августа 2018 года - 81 889 рублей 26 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг у ФИО4, ФИО5 за период с 24 августа 2018 года по 31 августа 2019 года составляет 38 750 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 24 августа 2018 года по 31 июля 2019 года - 52 355 рублей 43 копейки.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиками не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму и период начисления пени, суд считает необходимым уменьшить ее размер с ответчиков: ФИО4 за период с 01 марта 2017 года по 23 августа 2018 года до 4000 рублей 00 копеек; с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке за период с 24 августа 2018 года по 31 июля 2019 года до 2 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО4 в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2017 года по 23 августа 2018 года в размере 60 701 рубля 92 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 01 марта 2017 года по 23 августа 2018 года в размере 4 000 рублей 00 копеек; с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24 августа 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 38 750 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 24 августа 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: с ответчика ФИО4 в размере 4051 рубля 82 копеек; с ответчиков ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в размере 1 485 рублей 15 копеек, то есть в размере, уплаченном истцом при подаче иска.

К тому же, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере по 85 рублей 50 копеек с каждой.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2017 года по 23 августа 2018 года в размере 60 701 рубля 92 копеек, задолженность по оплате пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2017 года по 23 августа 2018 года в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 051 рубля 82 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24 августа 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 38 750 рублей 28 копеек, задолженность по оплате пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 24 августа 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 485 рублей 15 копеек. 

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере по 85 рублей 50 копеек с каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.