№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года .... 

Центральный районный суд .... края в составе 

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре Головиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к ФИО1 о признании недействительным договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Согласно данному договору истцом принята обязанность осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: ...., 

<

данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка №. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт по третьей категории надежности. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МРСК Сибири» подана заявка на осуществление технологического присоединения. При этом участок ответчика расположен на территории СНТ «Алтай». Кроме того, жилой дом ответчика подключен от сетей СНТ, что подтверждается листом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования указанного некоммерческого объединения. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. Осуществление технологического присоединения без учета имущества общего пользования некоммерческого объединения может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон. В связи с чем, полагают, что истец не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика в силу императивного запрета, поскольку в силу ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» повторное присоединение энергопринимающих устройств не допускается. 

На основании изложенного просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения требований, пояснил, что 

правовая возможность имеется у гражданина на технологическое подключение. Истец не правомерно требует признать договор недействительным, процедура подключения произошла правомерна. Имеются пункты правил, где видно, что заявитель, мог самостоятельно подать заявление на подключение к электрическим сетям, что является законным. Также стороной ДД.ММ.ГГГГ было написано в 

<

данные изъяты> заявление об исключении из членов 

<

данные изъяты> 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд, с учетом принятых мер к извещению сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 8(5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. 

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 685 кв.м., расположенный .... (СНТ «

<

данные изъяты> участок №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

Из технических условий №, являющихся приложением № к указанному договору, следует, что сетевая организация осуществляет фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» составлен акт осмотра (обследования) объекта заявителя. В ходе осмотра установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ...., СНТ «.... участок № подключен от сетей СНТ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) с 

<

данные изъяты>» обязалось осуществлять поставку электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела жилой дом, расположенный по адресу: ...., .... участок №, на момент заключения договора с ПАО «МРСК Сибири» имел ранее осуществленное технологическое присоединение к электрическим сетям, что было установлено при фактическом выезде на место сотрудниками истца.

При этом, на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация не располагала сведениями о фактическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям, а ответчик такие сведения не сообщил.

Поскольку по делу установлено, что до заключения оспариваемого договора технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчиком уже было осуществлено к электрическим сетям через СНТ «Алтай», то повторное присоединение при наличии действующего технологического присоединения нарушает требования ст. 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей. В связи с этим, оспариваемый договор является недействительным.

Довод ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выходе из членов СНТ юридического значения не имеет, более того никаких документов подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» судебные расходы – оплата госпошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников