№ 2-588/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании доли малозначительной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила признать за ней право собственности на 1/12 долю ответчиков в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Прекратить право собственности ФИО2, ФИО2 на 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО2, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю ответчиков на автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель ..., шасси ... - отсутствует, кузов № ..., рег.знак .... Обязать ФИО1 выплатить ФИО2, ФИО2 компенсацию за 1/12 доли в квартире в размере 179 870, 93руб. и компенсацию за 1/6 доли на автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, 2000 года выпуска, рег. знак ... в размере 20 873,33 руб. Всего выплатить - 200 744,26 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что *** умер Б.А.П., который являлся супругом истца. Наследниками по закону первой очереди являются истица (жена наследодателя), Б.М.П. (мать наследодателя), Б.Д.Р. (внучка наследодателя). После смерти Б.А.П. наследники вступили в наследственные права на принадлежащее наследодателю имущество в следующих долях: на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> - по 1/12 доли каждому наследнику; на 1/2 долю в автомобиле марки TOYOTA SRINTER, 2000 года выпуска, рег. знак ... - по 1/6 доли каждому наследнику. Б.М.П. умерла *** После ее смерти было открыто наследственное дело ... нотариусом ФИО3 Наследниками по завещанию Б.М.П. являются ответчики. Имущество: 1/12 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/6 доля на автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, 2000 года выпуска, рег. знак ... - вошли в наследственную массу имущества, принятого ответчиками. Ответчики получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. ФИО1 является собственником 10/12 доли двухкомнатной квартиры, согласно выписки из ЕГРН. В настоящее время совместное проживание в вышеуказанной квартире всех собственников невозможно в силу сложившихся личных неприязненных отношений, соглашение о порядке пользования общей и жилой площадью спорной квартиры между собственниками не достигнуто, определить порядок пользования жилым помещением не представляется возможным, ввиду невозможности выделения в пользование каждому из сособственников квартиры изолированной части жилого помещения. До настоящего времени ответчики не предпринимали каких - либо попыток вселиться в спорную квартиру, не несут бремени содержания имущества, находящегося в их собственности. Таким образом, доля Ответчика в спорной квартире является незначительной и с ФИО1 в пользу ответчиков подлежит взысканию денежная компенсация за 1/12 долю в праве собственности на квартиру. Оценочная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 2 158 451,16 рублей, стоимость квартиры установлена по свидетельству о праве на наследство по закону от 03.12.2016 г. Стоимость доли Ответчиков в праве собственности на квартиру составляет 179 870,93 руб. ФИО1 является собственником 2/3 доли на автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, 2000 года. Спорный автомобиль на момент смерти наследодателя и после его смерти находился во владении и распоряжении у ФИО1 Ответчики, с момента объявления себя наследниками, ни разу не пользовались данным автомобилем. Оценочная стоимость автомобиля марки TOYOTA SPRINTER, 2000 года выпуска, составляет 124 700 рублей. Стоимость автомобиля установлена по Свидетельству о праве на наследство по закону от 03.12.2016 г. Стоимость доли ответчиков в праве собственности на автомобиль составляет 20 783,33 рублей. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что каждому ответчику истец обязуется выплатить денежную компенсацию за их доли в сумме 100 327,14 руб., исходя из стоимости доли квартиры 89 935,47 руб. и доли ТС 10 391,67 руб. 

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщены к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащей ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащей ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО2, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю ФИО2, ФИО2 на автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель ... шасси ... - отсутствует, кузов ..., государственный регистрационный знак ... 

Обязать батуеву В.А. выплатить ФИО2 компенсацию за 1/12 доли в квартире в размере 89 935,47 рублей и компенсацию за 1/6 доли на автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель ..., шасси ... - отсутствует, кузов № ..., государственный регистрационный знак ... в размере 10 391,67 рублей. Всего выплатить – 100 327,14 рублей.

Обязать батуеву В.А. выплатить ФИО2 компенсацию за 1/12 доли в квартире в размере 89 935,47 рублей и компенсацию за 1/6 доли на автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель ..., шасси ... - отсутствует, кузов № ..., государственный регистрационный знак ... в размере 10 391,67 рублей. Всего выплатить – 100 327,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме принято 08.02.2019 г. 

Судья С.С. Калмыкова