Дело № 2а-1684/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 18 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю., 

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО2 осужден 10.03.2021 года Краснокамским городским судом Пермского края по с.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Ранее ФИО2 судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы 26.06.2021 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения ФИО2 намерен проживать по месту пребывания по адресу: 

<

...>. Согласно приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 30.11.2005г. ФИО2 осужден за тяжкое преступление, в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

Прокурор сделал заключение, что заявление подлежит удовлетворению с установлением в отношении ФИО2 административного надзора на срок 6 лет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

ФИО2 осужден 10.03.2021 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-9).

ФИО2 отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению 26.06.2021 года в связи с отбытием срока наказания (л.д.4).

Ранее приговором Боровичского городского суда Новгородской области от 12.10.2005г. (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25.07.2011 года) ФИО2 осужден по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступления.

Приговором Боровичского городского суда Новгородской области от 30.11.2005г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19.01.2006г., постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25.07.2011г.) ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12.10.2005) к 16 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 26.02.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 2 года, постановлением Кировского районного уда г.Перми от 25.02.2020 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 года 10 месяцев заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 10 дней (л.д.6-9).

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 20 мая 2020г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения.

04.09.2020 г.ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.6-9).

Согласно п.3 ч.1 ст.9 Закона об административном надзоре административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

10.03.2021 года ФИО2 осужден Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в связи с чем, административный надзор в отношении него был прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания ФИО2 взысканий и поощрений не имеет, исправление не достигнуто (л.д.5).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ФИО2, совершившего преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, за которые ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору суда от 12.10.2005г., на основании ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, совершено ФИО2 до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в прежней редакции судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов, обстоятельств совершения преступлений обоснована необходимость установления в отношении осужденного административного надзора с установлением заявленных административных ограничений. 

Установление данных ограничений будет служить целям административного надзора. 

Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, поведения осужденного в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью шесть лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить выезд за пределы 

<

адрес> края без разрешения ОВД; 2) установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение пребывания вне жилого помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 12.10.2005г. с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить выезд за пределы 

<

адрес> края без разрешения ОВД;

2) установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с графиком работы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2а-1684/2021 (59RS0027-01-2021-001984-51). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.