Дело № (№)

УИД №

Поступило в суд 04.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к администрации р.

<

адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

КПК «Кредитный союз 7» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 771 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1783,13 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 7» далее - КПК «Кредитный союз 7») и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (последнее место регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, Колыванский муниципальный район, сельское поселение Кандауровский сельсовет, Кандаурово с., Революционеров ул., 

<

адрес>) заключен договор займа №. По условиям договора КПК «Кредитный союз 7» передал ФИО2 денежные средства в размере 42 000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 36% годовых, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа.

КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ФИО2 умер. В связи со смертью заемщика его обязательство по возврату займа в полном объеме исполнено не было. На дату смерти за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 52 771,00 руб. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу - 22 668 рублей, членского взноса - 7 728 рублей, процентов за пользование займом - 15518 рублей, неустойки за несвоевременное погашение займа - 6 857 рублей. Расчет задолженности прилагается.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, истец просил признать имущество умершего выморочным и привлечь в качестве ответчиков органы местного самоуправления.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствии представителя КПК «Кредитный союз 7».

Судом в качестве ответчика привлечена администрация рабочего поселка 

<

адрес>, представитель которой ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация считает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Судом были привлечены в качестве соответчиков мать ФИО2 – ФИО3, сестра ФИО2 – ФИО4, в качестве третьего лица - ФИО8 (ФИО5) 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО6

Представитель ФИО3 ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым ФИО3 наследство после смерти сына - ФИО2 не принимала. Сам по себе факт регистрации по одному месту жительства с ФИО3 без доказательств фактического проживания, значения для рассматриваемого дела не имеет и не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В 2007 году сын ФИО3 - ФИО2 продал свой дом в 

<

адрес> и уехал в 

<

адрес>. Для трудоустройства на работу ФИО2 попросил своего отца ФИО7 зарегистрировать его в доме по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал на праве собственности ФИО7 на основании договора дарения жилого дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Кандауровским сельским советом народных депутатов 

<

адрес> НСО. Впоследствии ФИО2 проживал с супругой ФИО8 в р.

<

адрес>, а с 2010 года - в жилом доме по адресу: НСО, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> При жизни ФИО2 злоупотреблял алкоголем, материально и физически своей матери ФИО3 не помогал. ФИО2 в дом матери не вселялся и не проживал, его вещей в доме не было. ФИО3 о смерти сына ФИО2 узнала от третьих лиц. ФИО2 умер в ГБК №. Организацией похорон ФИО3 не занималась, так как является инвали

<

адрес> группы бессрочно по общему заболеванию. ФИО9 (супруг дочери ФИО3) оплатил новые вещи для погребения и ритуальные принадлежности и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похоронили на кладбище в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования не признала, направила в суд письменные возражения, согласно которым наследство после смерти брата ФИО2 она не принимала. С 2010 года и по день смерти ФИО2 постоянно проживал в доме по адресу: НСО 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. При жизни ФИО2 злоупотреблял алкоголем, они не общались. О смерти брата она узнала от третьих лиц. ФИО2 умер в ГБК №. Организацией похорон ФИО3 она не занималась. ФИО9 оплатил новые вещи для погребения и ритуальные принадлежности. Из морга больницы ФИО2 привезли на кладбище и похоронили на кладбище в 

<

адрес>. Просила в исковых требованиях к ней отказать и считать имущество ФИО2 выморочным.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из ответа отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 – является его мать ФИО3, наследником второй очереди – сестра ФИО4, что подтверждается ответами отдела ЗАГС 

<

адрес>. 

Из ответа нотариуса нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариальной конторы наследственных дел к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет. С заявлениями ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства никто не обращался.

В соответствии с ответом ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО11, пояснила суду, что с ФИО3 они работали доярками. ФИО3 проживает в 

<

адрес> одна. Муж умер около 4- 5 лет назад. Сын умер примерно год назад. Сына 

<

данные изъяты> свидетель видела, когда он жил в 

<

адрес>, более 10 лет назад. Потом с женщиной уехал из 

<

адрес> больше там не проживал. ФИО3 рассказывала, что сын покупал земельный участок, строил дом. В последний раз видела ФИО2 на похоронах отца. У ФИО3 есть еще дочь 

<

данные изъяты> и внуки (дети дочери). Свидетель не видела вещи ФИО2 у матери ФИО3 дома. Похоронами занимались его одноклассники. Так как ФИО3 болеет, глухая, за ней ухаживает соц. работник.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что является соц. работником и соседкой ФИО3, осуществляет за ней уход, она глухая. Сына её не видела, вещей его не видела в доме. Сначала о его смерти не знали. Хоронили одноклассники. Свидетель не видела, что ФИО2 приезжал и помогал матери. Про наследство ФИО2 не слышала. В 2004 году он покупал комнату в общежитии, продал свой дом в 

<

адрес> в 2007 году. Муж ФИО3 умер 4 года назад, сын с ней не проживал. Свидетелю неизвестно, где он жил. Никаких вещей сына ФИО3 не забирала. Дочь С. живет в Новосибирске, помогает матери. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, умер от цирроза печени. Детей у него не было.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 его мать и сестра не принимали, в связи с чем не несут ответственности по долгам наследодателя и являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем суд исключает их из числа ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 7» и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям договора КПК «Кредитный союз 7» передал ФИО2 денежные средства в размере 42 000 руб. сроком на 12 месяцев под 36 % годовых, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа.

Однако, ФИО2 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, которая составляет 52771 рубль, из которых: 22668 рублей – основной долг по займу, 7728 рублей – членский взнос, 15518 рублей – проценты за пользование займом, 6857 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа.

Согласно ответу инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в инспекции гостехнадзора по 

<

адрес> нет сведений о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированной за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и регистрационные действия в отношении данного лица не производились.

Из информации ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 не состоял на учете и не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия на погребение не производилась. Назначение и выплата страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством и иные выплаты ФИО2 не производились.

В ответ на запрос суда ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Решением Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) требования ФИО8 удовлетворены, признаны недействительными: договор дарения земельного участка площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками ФИО2 и ФИО3; договор купли-продажи земельного участка площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками ФИО3 и ФИО4; договор купли-продажи земельного участка площадью 2000 кв.м, с растровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками ФИО4 и ФИО12. Применены последствия недействительности сделки, возвращено в собственность ответчика ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Признано за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и право собственности на 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный одноквартирный одноэтажный брусчатый жилой дом размерами 10x8 метров, состоящий из 2-х комнат, кухни и коридора, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера судебных расходов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 2000+/- 31, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства правообладателем ? в общей долевой собственности зарегистрирована ФИО8

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 68 кв.м, год завершения строительства 2017, правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности является ФИО8

Таким образом, у ФИО2 имелось на момент смерти право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кроме того, решением Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выступившим в законную силу, установлено, что индивидуальный одноквартирный одноэтажный брусчатый жилой дом размерами 10x8 метров, состоящий из 2-х комнат, кухни и коридора, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был построен ФИО2 и ФИО8 в браке.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодатель ФИО2 имел в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и жилой дом, общей площадью 68 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом, то обстоятельство, что при жизни ФИО2 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его кредиторов и наследников для обращения в суд с соответствующими исками.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что к нотариусу никто из наследников не обращался, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавал и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным. 

Выморочное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и жилой дом, общей площадью 68 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данный объект недвижимости расположен. 

Следовательно, муниципальное образование в лице администрации р.

<

адрес> является собственником выморочного недвижимого имущества в силу прямого указания закона и несет ответственность по долгам умершего заемщика ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно выпискам из ЕГРН, 1/2 кадастровой стоимости жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 1824306,59 руб., а ? стоимости земельного участка по тому же адресу составляет 232951 руб.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52771 руб., из которых: 22668 рублей – основной долг по займу, 7728 рублей – членский взнос, 15518 рублей – проценты за пользование займом, 6857 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа.

Поскольку факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком заемщику ФИО2 заемных денежных средств подтвержден, равно как и размер образовавшейся задолженности умершего заемщика, доказательства погашения задолженности в полном объеме суду не представлены, учитывая, что объем наследственной массы превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как наследника выморочного имущества наследодателя ФИО2, подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52771 руб., из которых: 22668 рублей – основной долг по займу, 7728 рублей – членский взнос, 15518 рублей – проценты за пользование займом, 6857 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1783,13 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1783,13 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный союз 7» удовлетворить.

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 68 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - выморочным имуществом.

Взыскать с администрации рабочего поселка 

<

адрес> (ИНН №) в пользу КПК «Кредитный союз 7» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 771 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 13 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская