УИД 63RS0№-27

Дело № 2-862/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Тихоновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2020 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

Истецобратилсяк ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ООО «СетелемБанк» и ФИО1 заключилидоговоро предоставлении целевого потребительскогокредитана приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата>, в соответствии с которымбанкобязался предоставить ответчикукредитв размере – 

<

...> рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользованиекредитомплаты в размере 15,80 % годовых от суммыкредита, а ответчик обязался возвратитькредитнаусловиях и в порядке, установленномкредитнымдоговором. Целевойкредитбыл предоставлен ответчику для приобретения автомобиля № идентификационный номер (VIN) №№ и оплаты страховой премииподоговорустрахования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 

<

дата> и оплаты страховой премииподоговорустрахования КАСКО от 

<

дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанногоКредитногодоговорамежду ООО «СетелемБанк»и ответчиком является автотранспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №№. Положения и существенные условиядоговораозалогетранспортного средства содержатся вкредитномдоговоре№ от 

<

дата> заключенном между ответчикоми ООО «СетелемБанк», пункт 3 Обеспечениекредита.Банкисполнил свои обязательствапокредитномудоговорув полном объеме и предоставил ответчикукредитв полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Согласно условиямкредитногодоговораклиент обязался возвратитьбанкусумму основногодолга, уплатить комиссии и проценты за пользованиекредитомза все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящегодоговоране позднее даты последнего платежапокредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а такжекредитногодоговора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Требование о полном досрочном погашениизадолженностиответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.Задолженностьответчикаподоговоруо предоставлении целевого потребительскогокредитана приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата> перед ООО «Сетелем Банк» 

<

...> рублей, из которых: сумма 

<

...> рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 

<

...> рублей. В соответствии скредитнымдоговором,банквправеобратитьвзысканиена заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимостипредметазалога, стоимость заложенного имущества составляет 

<

...> рублей. Истец просит судвзыскатьс ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк»задолженностьподоговоруо предоставлении целевого потребительскогокредитана приобретение автотранспортного средства в общей сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей.Обратитьвзысканиена заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №№ путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГПК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Согласно ст.433 ГПК РФдоговорпризнается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФдоговорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору. Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ,покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «СетелемБанк» и ФИО2 заключилидоговоро предоставлении целевого потребительскогокредитана приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата>, в соответствии с которымбанкобязался предоставить ответчикукредитв размере – 

<

...> рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользованиекредитомплаты в размере 15,80 % годовых от суммыкредита, а ответчик обязался возвратитькредитнаусловиях и в порядке, установленномкредитнымдоговором.

Целевойкредитбыл предоставлен ответчику для приобретения автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №№ и оплаты страховой премииподоговорустрахования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 

<

дата> и оплаты страховой премииподоговорустрахования КАСКО от 

<

дата>. 

Банкисполнил свои обязательствапокредитномудоговорув полном объеме и предоставил ответчикукредитв полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиямкредитногодоговораклиент обязался возвратитьбанкусумму основногодолга, уплатить комиссии и проценты за пользованиекредитомза все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящегодоговоране позднее даты последнего платежапокредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а такжекредитногодоговора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченнойзадолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченнойзадолженностибанкначисляет проценты на просроченную часть суммы основногодолгапо ставке, установленной леннойкредитнымдоговоромв размере годовой процентной ставкипокредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действиякредитногодоговораи наличия просроченнойзадолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежапокредиту.

По наступлению срока исполнения обязательствапокредитномудоговору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий,кредитногодоговора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательствпокредитномудоговору, наличия просрочки выплаты основногодолгаи процентов за пользованиекредитом,банкимеет право потребовать досрочного исполнения обязательствпокредитномудоговоруи возврата всей суммыкредита, начисленных процентов за пользованиекредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиямикредитногодоговора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФи Общих условий выпускаиобслуживаниякредитныхпродуктов,банкимеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всейзадолженностиподоговорупри наличии просроченнойзадолженностипоплатежамподоговорув течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашениизадолженностиответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженностьответчикаподоговоруо предоставлении целевого потребительскогокредитана приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата> перед ООО «Сетелем Банк» 693770,32 рублей, из которых: сумма основногодолгапокредитномудоговору685 

<

...> рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 

<

...> рублей.

Представленный истцом расчетзадолженностипринимается судом как правильный, доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истцаследуетвзыскатьзадолженностьпокредитномудоговорув размере 

<

...> рублей.

Судом также установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанногокредитногодоговорамежду «СетелемБанк»ОООи ответчиком является автотранспортное средство № идентификационный номер (VIN) №№.

Положения и существенные условиядоговораозалогетранспортного средства содержатся вкредитномдоговоре№№ от 

<

дата> заключенном между ответчикоми«СетелемБанк»ООО, пункт 3 обеспечениекредита.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимостипредметазалога, стоимость заложенного имущества составляет 

<

...> рублей.

Согласно статье334 ГК РФ, кредиторпообеспеченномузалогомобязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей348 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченногозалогомобязательства, залогодержатель имеет правообратитьвзысканиепредметзалогадля удовлетворения своих требований из его стоимости.Залогобеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходовповзысканию(статья337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.349 ГК РФ,обращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядокобращениявзысканияна заложенное имущество.

В соответствии с требованиями п. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением судаобобращениивзысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимостьпредметазалогапризнается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Пунктом 1 ст.350 ГК РФпредусмотрено, что реализация заложенного имущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализацияпредметазалогаосуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО2 свои обязательствапокредитномудоговоруисполняет ненадлежащим образом, учитывая, что в соответствии с условиямидоговораи требованиями законабанквправеобратитьвзысканиенапредметзалога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушались более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцаобобращениивзысканияна указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежитвзысканиюв пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность подоговоруо предоставлении целевого потребительскогокредитана приобретение автотранспортного средства №С041028714951 от 

<

дата> в размере 

<

...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Обратитьвзысканиена заложенное имущество - автотранспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №№ путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья: подпись М.О. Маркелова 

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-862/2020 Куйбышевского районного суда г. Самары.