дело № 1-10/2025

УИД № 23RS0025-01-2024-001695-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курганинск 20 августа 2025 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Коцур Д.Е.,

представителя подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого

адвоката ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 16.02.2016 Курганинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.12.2015, общий срок 1 год 7 мес. лишения свободы. 21.07.2017 освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 05.03.2019 мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 

- 11.10.2019 Курганинским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.03.2019, общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы. 29.07.2022 освобожден по отбытию наказания. наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, в 

<

адрес>, ФИО2, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, а именно жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил, взяв руками и сложив в имеющийся у него при себе пакет, перфоратор «Bosсh GBH 2-24 DRE», 2021 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 10500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта САИ 190А», 2021 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 3500 рублей, угловую шлифовальную машину (УШМ) «P.I.T PWS115-C» 2021 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 пояснила о смерти подсудимого и необходимости прекращения уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Представитель ФИО2, ФИО7 поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с его смертью. Возражений против обвинения не выдвинула. Последствия прекращения по указанным основаниям, не являющимся реабилитирующими, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Последствия прекращения уголовного дела участникам разъяснены и понятны, ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, направленных на его реабилитацию, стороны не заявляли.

Заслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

В соответствии со статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Учитывая, что сторонами не заявлено ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, направленного на его реабилитацию, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату на следствии и в суде отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

перфоратор «Bosch GBH 2-24 DRE», сварочный аппарат «Ресанта САИ 190 А», угловую шлифовальную машину (УШМ) «PIT PWS115-C», которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, - по вступлению постановления в законную силу – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Яконов