Материал № 5-345/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 мая 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ 02.01.2017 г. к административному аресту сроком на 3 суток, 

У с т а н о в и л:

30 апреля 2017 г. в 12.40. час. ФИО1, находясь в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенном по адресу 

<

...> Белгородской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что он действительно отказался проходить медосвидетельствование, т.к. не считал нужным это делать, в связи с отсутствием у сотрудников полиции оснований для его направления на медосвидетельствование. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 30.04.2017 г. надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащем все необходимые для разрешения дела сведения.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 30.04.2017 г. в 12.40 в с.Стрелецкое Белгородского района на ул.Королева,77 в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ в присутствии фельдшера "СНЮ", ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности(л.д.3) 

Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом факты у суда не имеется. 

Об установлении обстоятельств неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции следует из рапорта инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "НЕЕ", о том, что в 11 час.40 мин. 30.04.2017 г. неся службу по охране общественного порядка в 

<

...> около д.1 был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения вел себя неадекватно, имел невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот же день в 12.40 час. ФИО1 был доставлен на медосвидетельствование в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» в 

<

...> для прохождения медосвидетельствования на факт употребления алкоголя, где он отказался от прохождения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции(л.д.1) 

Из объяснений свидетелей "СНЮ", "СВИ"(л.д.9) видно, что ФИО1, доставленный для прохождения медицинского освидетельствования 30.04.2017 г. в 12.40. отказался его пройти.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они допрошены в соответствии с требованиями закона и были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного выше закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно должностных инструкции инспектора мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "НЕЕ".(л.д.15-19), следует о возложении на него должностной обязанности (п.20) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что основанием для прохождения медицинского освидетельствования явились данные о нахождении ФИО1 в пос.Разумное около д.1 по ул.Филиппова в состоянии опьянения. Об этих обстоятельствах свидетельствуют объяснения свидетелей "ПИИ", "ФАВ"(л.д.7) 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факта нахождения его на улице пос.Разумное с оставшимися признаками опьянения, пояснив, что накануне случившегося он употреблял спиртное. 

О направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции составлен протокол в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ. (л.д.6)

Учитывая то, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения у сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование. 

В связи с чем, суд считает, что ФИО1 обосновано был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя, пройти которое отказался. 

Вышеприведенные данные опровергают доводы ФИО1 о том, что у сотрудника полиции не имелось законных оснований для его направления на медосвидетельствование. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно, т.к. он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, имеющего на территории РФ постоянное место жительства.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

При этом, учитывая цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, а также имеющиеся сведения о многократном привлечении ФИО1 к административной ответственности в 2016-2017 г. г. за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 15 часов 20 минут 30.04.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский областной суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Светашова С.Н.