Дело № 1-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 7 мая 2019 года

Судья Фрунзенского районного суд г. Иваново Вермишян А.О., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

установил:

6 мая 2019 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступило постановление следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО2, согласованное с начальником СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного отдела, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных ходатайства и материалов уголовного дела установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения ходатайства и вынесения по нему решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В нарушение требований данной статьи к поступившему в суд постановлению следователя не приобщена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в действующей редакции) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»: 

- при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п. 25.3);

- если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дел (п. 25.2).

По результатам изучения поступивших материалов установлено, что запросы о том, состоит ли ФИО1 на диспансерном учете у врачей нарколога и (или) психиатра по месту жительства (Пензенская область) следователем не направлялись, сведений о нахождении на данных учетах ФИО1 материалы дела не содержат. Несмотря на изложенное, в постановлении следователь указала, что «на учете у врача нарколога в г. Иваново и г. Пенза ФИО1 не состоит», «на учете у врача психиатра в г. Иваново и г. Пенза ФИО1 не состоит», указывая при этом, что эти сведения находятся на листах дела № 215-218. Фактически же на листах дела № 215-218 находятся сведения о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности.

Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ копия постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

В нарушение указанного требования уголовно-процессуального закона постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении судебного штрафа не направлено потерпевшей ФИО4. 

Согласно представленным материалам дела (л.д. 254), копия вышеуказанного постановления получена подозреваемым ФИО1 19 апреля 2019 года, то есть до согласования его с руководителем следственного органа (29 апреля 2019 года), что делает вручение надлежащей копии невозможным. 

Помимо изложенного, представленные в суд материалы не содержат сведений о лицах, подлежащих вызову в суд, для рассмотрения ходатайства следователя, с указанием места их жительства.

Как видно из представленных в суд материалов, ФИО1 4 апреля 2012 года привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ ему было назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка. 19 декабря 2012 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 суток лишения свободы.

Материалы, представленные суду, не содержат сведений об отбытии срока лишения свободы, следовательно, суд лишен возможности сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии у ФИО1 судимости. 

Совокупность приведенных выше фактических обстоятельств указывает на то, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ. 

Указанное является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению и возвращении вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.

Возвратить данное ходатайство и материалы уголовного дела начальнику СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.О. Вермишян