Дело № 2-7649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Свищевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 17 января 2017 года с ответчиком заключен договор на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен №№ с перечислением денежных средств в размере 602 080 руб. 24 коп., под 23,99% годовых, сроком на 84 месяца. Однако ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей, в результате чего по состоянию на 13 сентября 2017 года образовалась задолженность в сумме 645 362 руб. 10 коп. В добровольном порядке ответчик задолженность не выплачивает, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 645 362 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 653 руб., 62 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не известил, извещение на имя ответчика возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 08 марта 2015г. №42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 17 января 2017 года между ОА «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 602 080 руб. 24 коп., под 23,99 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в сумме 14 900 руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита. 

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления кредита наличными заемщик обязан погашать Задолженность по Кредитному договору частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графе платежей.

В соответствии с п.5.1 3 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, Заемщик выплачивает банку неустойку.

В соответствии с п.5.2 3 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку.

Однако обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17 апреля 2017 года по 17 июля 2017 года образовалась задолженность в сумме 645 362 руб. 10 коп, состоящая из:

Суммы просроченного основного долга 595 579 руб. 47 коп.;

Суммы начисленных процентов 47 127 руб. 61 коп.;

Суммы штрафа 2 655 руб. 02 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, коль скоро обязательства по возврату долга по кредиту ФИО1 не исполняются, суд, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что заявленные ОА «Альфа-Банк» требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела – платежного поручения № от 13.09.2017г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 9 653 руб. 62 коп. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 655 015 руб. 72 коп. (645 362 руб. 10 коп.+ 9 653 руб. 62 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 655 015 руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Копия верна. Судья Леонова Е.А. Секретарь Свищева С.А.