№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Бондаренко В.С.,

подсудимой ФИО1,

подсудимой ФИО2,

их защитника-адвоката Корчагина И.О.,

при помощнике судьи Брездиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, незамужней, являющейся пенсионеркой по старости, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь ФИО6, 

<

дата> года рождения, работающей зубным техником в ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника № 2», невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 

<

дата> совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, 

<

дата> не позднее 12 часов 03 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> предложила находящейся с ней ФИО1 совершить совместно хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Лента», в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, выслушав предложение ФИО2, дала свое добровольное согласие, тем самым вступила в преступный сговор с ФИО2, согласно которому они распределили между собой роли, договорившись о том, что находясь в помещении указанного гипермаркета, они возьмут товар, который решат похитить, и сложат его в верхнюю часть продуктовой тележки, а затем, незаметно для остальных покупателей и персонала гипермаркета переложат товар в находящиеся при них женские сумки, при этом будут следить за окружающими, чтобы их действия носили тайный характер, после чего, вынесут товар в женских сумках за пределы кассовой зоны гипермаркета, не оплатив его.

Так, 

<

дата> не позднее 12 часов 03 минут ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно проследовали в торговый зал гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 27 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, со стеллажей гипермаркета, действуя согласованно, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: цыпленка-гриль, весом 1,604 кг, стоимостью 468 рублей 36 копеек; свинину шею, весом 3,100 кг, стоимостью 1 207 рублей 14 копеек; фарш из индейки полуфабрикат охлажденный, весом 0,988 кг, стоимостью 602 рубля 16 копеек; сыр «Киприно», массой 0,788 кг, стоимостью 601 рубль 31 копейка, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 878 рублей 97 копеек, которые ФИО2 сложила в находящиеся при них женские сумки.

После чего, не оплатив товар, минуя линию кассы, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 2 878 рублей 97 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 2 878 рублей 97 копеек. 

Они же, ФИО1 и ФИО2 

<

дата> совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества,

<

дата> не позднее 10 часов 36 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> предложила находящейся с ней ФИО1 совершить совместно хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Лента», в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в дальнейшем совместно распорядятся ими по своему усмотрению. ФИО1, выслушав предложение ФИО2, дала свое добровольное согласие, тем самым вступила в преступный сговор с ФИО2, согласно которому они распределили между собой роли, договорившись о том, что находясь в помещении указанного гипермаркета, они возьмут товар, который решат похитить, и сложат его в верхнюю часть продуктовой тележки, а затем, незаметно для остальных покупателей и персонала гипермаркета переложат товар в находящиеся при них женские сумки, при этом будут следить за окружающими, чтобы их действия носили тайный характер, после чего, вынесут товар в женских сумках за пределы кассовой зоны гипермаркета, не оплатив его.

Так, 

<

дата> не позднее 10 часов 36 минут ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно проследовали в торговый зал гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, в период времени с 10 часов 36 минут по 10 часов 46 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, со стеллажей магазина, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: конфеты «PINK Coconut», весом 0,264 кг, стоимостью 91 рубль 72 копейки; конфеты шоколадные «MARS mini», весом 0,256 кг, стоимостью 168 рублей 44 копейки; печенье сахарное «TWIX», соленая карамель и шоколад, весом 0,278 кг, стоимостью 182 рубля 91 копейка; лайм в количестве 3 штук, стоимостью 138 рублей 60 копеек; форель «PREMIUM CLUB», весом 250г, стоимостью 586 рублей 54 копейки. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 

<

дата> в период времени с 10 часов 46 минут по 10 часов 50 минут переложила указанные продукты питания из верхней части продуктовой тележки в находящуюся при ней женскую сумку, при этом ФИО1 осуществляла действия, направленные на сокрытие преступных действий ФИО2, прикрывая последнюю от посторонних путем разворачивания текстильных изделий. Далее, ФИО1, совместно с ФИО2, 

<

дата> в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 09 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, со стеллажей магазина, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: мужские трусы «PIERRE CARDIN», в количестве 2 штук, стоимостью 306 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 612 рублей 94 копейки; мужские трусы «OMSA» в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 40 копеек; упаковку мужских носков «INWIN» в количестве 5 пар, стоимостью 212 рублей 48 копеек за упаковку, одну курицу-гриль, весом 1,160 кг, стоимостью 305 рублей 62 копейки; салат «Греческий» с орегано, весом 0,310 кг, стоимостью 92 рубля 24 копейки; салат «Сицилия», весом 0,232 кг, стоимостью 112 рублей 26 копеек; говядину, филейную часть, весом 0,896 кг, стоимостью 548 рублей 45 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, 

<

дата> в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 14 минут переложила указанные продукты в находящуюся при ней женскую сумку, а также в женскую сумку ФИО1, о чем последняя была осведомлена. 

После чего, ФИО1 и. ФИО2 с похищенным имуществом на общую сумму 3 457 рублей 19 копеек пересекли кассовую зону, не оплатив находящийся в их женских сумках товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что 

<

дата> в 11 часов 20 минут были задержаны на месте совершения преступления сотрудником охраны, а похищенное ими имущество изъято.

В ходе судебного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении по эпизодам преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, воспользовались правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания, подтвердив при этом показания, которые они давали в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, данных ею 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей дочерью ФИО2 С нового года так сложились обстоятельства, что они с дочерью испытывают трудное материальное положение, в связи, с чем они договорились совершить хищение продуктов питания из гипермаркета «Лента», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Так, 

<

дата> примерно в утреннее время, точного времени она не помнит, в связи с тем, что им нужны были продукты питания, ее дочь ФИО2 предложила ей поехать в указанный гипермаркет «Лента», чтобы купить часть продуктов, которые они могли оплатить, а часть продуктов похитить. Они решили часть продуктов купить, чтобы не вызвать подозрения у работников гипермаркета, а другую часть спрятать в женские сумки, которые были при них и незаметно вынести похищенное из магазина. 

<

дата> примерно в 12 часов они прибыли к гипермаркету «Лента» и затем проследовали внутрь, где взяли продуктовую тележку на колесиках и отправились по торговым рядам. Перед тем, как зайти в гипермаркет они договорились, что те продукты, которые они решат похитить, они будут класть в верхнюю часть тележки, а то, что решат покупать в нижнюю часть. Точную последовательность продуктов, которые они брали, она не помнит. Они ходили по торговым рядам и выбирали продукты, обсуждая, что им нужно и что они смогут купить, а что они похитят. Они прошлись по торговому залу и сложили в нижнюю часть товарной тележки товар, который собирались оплачивать. Затем они подошли к отделу, где продавали продукцию собственного производства, там они увидели курицу-гриль и решили похитить одну штуку. Выбрали подходящую курицу, которую ее дочь ФИО2 положила на верхнюю часть торговой тележки. Также в торговом ряду с сырной продукцией они совместно выбрали сыр, марку которого в настоящее время не помнит, дочь взяла его из холодильной камеры и положила в верхнюю часть торговой тележки. На прилавке с охлажденными мясными изделиями они выбрали кусок мяса свинины, который им взвесила и упаковала продавец магазина, который ее дочь также положила в верхнюю часть продуктовой тележки. В том же прилавке они выбрали фарш, который им также взвесила и упаковала продавец магазина. После чего они проследовали в отдел с бытовой продукцией, в ту часть магазина, где не было посторонних людей и как они считали, их будет не видно на камерах наблюдения. Там они проследовали в середину отдела, встали между стеллажами и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ее дочь сняла одну лямку находившейся на ее плече женской сумки и стала перекладывать товар из верхней части продуктовой тележки себе в сумку. В это время она с торговых стеллажей брала текстильные изделия и расправляла их, тем самым огораживая свою дочь ФИО2 от посторонних взглядов, чтобы никто не заметил их преступных действий. Также кое-что из похищаемого товара ее дочь положила в находящуюся при ней женскую сумку, о чем она знала. После того, как ее дочь ФИО2 переложила весь похищаемый ими товар в сумки, они еще некоторое время походили по торговому залу магазина, чтобы не привлекать к себе внимания, а затем прошли на кассовую зону, где выложили из нижней части продуктовой тележки товар, который оплатили и покинули кассовую зону, а затем и помещение гипермаркета «Лента». При этом в находящихся при них женских сумках оставались продукты питания, которые они не оплатили и не собирались оплачивать, тем самым похитили их. Продукты, которые они похитили, в дальнейшем были употреблены ими в пищу, ни упаковки, ни ценников не осталось, они были утилизированы. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

<

дата> в утреннее время, точного времени она не помнит, в связи с тем, что им нужны были продукты питания, ее дочь ФИО2 предложила ей поехать в гипермаркет «Лента» по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить часть продуктов, которые они могли оплатить, а часть продуктов похитить. Они решили часть продуктов купить, чтобы не вызвать подозрения у работников гипермаркета, а другую часть спрятать в женские сумки, которые были при них и незаметно вынести похищенное из магазина, на что она согласилась, так как им нужны были продукты питания. 

<

дата> примерно в 10 часов 30 минут они прибыли к гипермаркету «Лента» и затем проследовали внутрь, где они взяли товарную тележку на колесиках и отправились по торговым рядам. Перед тем, как зайти в гипермаркет они с дочерью договорились, что те продукты, которые они решат похитить, они будут класть в верхнюю часть тележки, а то, что решат покупать в нижнюю часть. Точную последовательность продуктов, которые они брали, она не помнит. Они ходили по торговым рядам и выбирали продукты, обсуждая, что им нужно и что они смогут купить, а что они похитят. Они сначала пошли в отдел, где конфеты и ее дочь ФИО2 взяла несколько пакетов и набрала разных конфет, два или три вида, каких именно она не помнит, а она в это время стояла неподалеку с тележкой и наблюдала, чтобы они были меньше замечены сотрудниками магазина. Взвесив конфеты, ее дочь положила их в верхнюю часть тележки. Затем они проследовали к стеллажам с овощами и фруктами, где ее дочь с витрины взяла упаковку с тремя лаймами и положила ее в верхнюю часть тележки. В это время она находилась неподалеку и присматривала другой товар. Затем, они прошли в рыбный отдел, где они совместно выбрали красную рыбу в вакуумной упаковке, которую они хотели бы приобрести, но не имели достаточных денежных средств на ее покупку, в связи с чем решили ее похитить. Ее дочь ФИО2 взяла из холодильника с рыбной продукцией упаковку выбранной ими красной рыбы и положила ее в верхнюю часть товарной тележки. После чего они проследовали в ту часть торгового зала, которая, по их мнению, не просматривалась камерами видеонаблюдения, удостоверились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и ее дочь ФИО2 переложила ранее выбранные ими товары в находящуюся при ней женскую сумку. В это время она находилась рядом и следила, чтобы к ним не подходили сотрудники магазина или посторонние лица, при этом пыталась прикрыть действия дочери, разворачивая и рассматривая товар с полок. После того, как ее дочь ФИО2 переложила в находящуюся при ней женскую сумку похищаемый товар, они направились вновь между стеллажами с товаром, при этом обсуждали, какие еще товары они могут похитить, а какие купить. Также они решили похитить мужские трусы и белые носки, которые она взяла со стеллажа в торговом зале и положила их в верхнюю часть товарной тележки, тем самым подготовив к дальнейшему хищению. После чего они проследовали к прилавку магазина, оборудованному холодильными камерами, где они совместно решили похитить еще продукты питания, а именно: курицу-гриль, пару салатов на развес и кусок говяжьего мяса. Товар они выбирали совместно, при этом ее дочь ФИО2 складывала товар в верхнюю часть товарной тележки. Кроме того, они решили похитить томатный кетчуп «HEINZ» в пластиковой бутылке, которую ее дочь также взяла с прилавка магазина и положила в верхнюю часть товарной тележки. Проходя между торговых стеллажей помимо продукции, которую они собирались похитить, они выбирали и складывали в нижнюю часть тележки товар, который они собирались оплатить на кассе. Закончив выбирать товар, они вновь проследовали в ту часть торгового зала, которая, по их мнению, не просматривалась камерами видеонаблюдения, удостоверились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и ее дочь переложила подготовленные ими к хищению товары и сложенные в верхнюю часть товарной тележки сначала в находящуюся при ней сумку, а оставшиеся продукты, дочь сложила в находящуюся при ней сумку. После чего, они проследовали на кассу магазина, выложили на товарную ленту товар, который готовы были оплатить, оплатили его и стали продвигаться в сторону выхода из магазина, при этом в находящихся при них сумках находился товар, который они не оплатили и не собирались оплачивать, когда к ним подошел сотрудник охраны магазина и попросил показать, что у них находится в находящихся при них сумках. Они поняли, что их преступные действия были замечены и в подсобном помещении магазина, куда их проводил сотрудник охраны магазина, выложили на расположенный там стол товар, который не оплатили на кассе. Позже в магазин приехали сотрудники полиции, которых вызвали сотрудники магазина. Сотрудники полиции взяли с них объяснения, в которых они сознались в совершенном ими преступлении. Выданный ими неоплаченный товар остался в магазине. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более противоправных деяний не совершать. (т

<

данные изъяты>)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2, данных ею 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО1 С нового года так сложились обстоятельства, что они испытывают трудное материальное положение, в связи, с чем они договорилась совершить хищение продуктов питания из гипермаркета «Лента», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в утреннее время, точного времени она не помнит, в связи с тем, что им нужны были продукты питания, она предложила своей матери ФИО1 поехать в гипермаркет «Лента», чтобы купить часть продуктов, которые они могли оплатить, а часть продуктов похитить, на что ее мать согласилась. Они решили часть продуктов купить, чтобы не вызвать подозрения у работников гипермаркета, а другую часть спрятать в женские сумки, которые были при них и незаметно вынести похищенное из магазина. ФИО1 согласилась, так как им нужны были продукты питания. 

<

дата> примерно в 12 часов они прибыли к гипермаркету «Лента» и затем проследовали внутрь, где взяли продуктовую тележку на колесиках и отправились по торговым рядам. Перед тем, как зайти в гипермаркет они договорилась, что те продукты, которые они решат похитить, они будут класть в верхнюю часть тележки, а то, что они решат покупать в нижнюю часть. Точную последовательность продуктов, которые они брали, она не помнит. Они ходили по торговым рядам и выбирали продукты, обсуждая, что им нужно и что они смогут купить, а что они похитят. Они прошлись по торговому залу и сложили в нижнюю часть тележки товар, который собирались оплачивать. Затем они подошли к отделу, где продавали продукцию собственного производства, там они увидели курицу-гриль и решили похитить одну штуку. Выбрали подходящую курицу, которую она положила на верхнюю часть торговой тележки. Также в торговом ряду с сырной продукцией они совместно выбрали сыр, который она взяла из холодильной камеры и положила в верхнюю часть торговой тележки. На прилавке с охлажденными мясными изделиями они выбрали кусок мяса свинины, который им взвесила и упаковала продавец магазина, который она также положила в верхнюю часть продуктовой тележки. В том же прилавке они выбрали фарш, который им также взвесила и упаковала продавец магазина. После чего они проследовали в отдел с бытовой продукцией, в ту часть магазина, где не было посторонних людей и как они считали, их будет не видно на камерах наблюдения. Там они проследовали в середину отдела, встали между стеллажами и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, она сняла одну лямку находившейся на ее плече женской сумки и стала перекладывать товар из верхней части продуктовой тележки себе в сумку. Ее мать в это время с торговых стеллажей брала текстильные изделия и расправляла их, тем самым огораживая ее от посторонних взглядов, чтобы никто не заметил их преступных действий. Также кое-что из похищаемого товара она положила в находящуюся при ее матери женскую сумку, о чем последняя знала. После того, как она переложила весь похищаемый товар из верхней части продуктовой тележки в сумки, они еще некоторое время походили по торговому залу магазина, чтобы не привлекать к себе внимания, а затем прошли на кассовую зону, где выложили из нижней части продуктовой тележки товар, который оплатили и покинули кассовую зону, а затем и помещение гипермаркета «Лента». При этом в находящихся при них женских сумках оставались продукты питания, которые они не оплатили и не собирались оплачивать, тем самым похитили их. Продукты, которые они похитили, в дальнейшем были употреблены ими в пищу, ни упаковки, ни ценников не осталось. 

<

дата> в утреннее время, точного времени она не помнит, в связи с тем, что им нужны были продукты питания, она предложила своей матери ФИО1 поехать в гипермаркет «Лента» по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить часть продуктов, которые они могли оплатить, а часть продуктов похитить. Они решили часть продуктов купить, чтобы не вызвать подозрения у работников гипермаркета, а другую часть спрятать в женские сумки, которые были при них и незаметно вынести похищенное из магазина. ФИО1 согласилась, так как им нужны были продукты питания. 

<

дата> примерно в 10 часов 30 минут они прибыли к гипермаркету «Лента» и проследовали внутрь, где взяли тележку на колесиках и отправились по торговым рядам. Перед тем, как зайти в гипермаркет они договорилась, что те продукты, которые они решат похитить, они будут класть в верхнюю часть тележки, а то, что решат покупать в нижнюю часть. Точную последовательность продуктов, которые они брали, она не помнит. Они ходили по торговым рядам и выбирали продукты, обсуждая, что им нужно и что они смогут купить, а что они похитят. Они сначала пошли в отдел, где конфеты и она взяла несколько пакетов и набрала разных конфет, два или три вида, каких именно не помнит, а в это время ФИО1 стояла неподалеку с тележкой и наблюдала, чтобы они были меньше замечены сотрудниками магазина. Взвесив конфеты, она положила их в верхнюю часть тележки. Затем они проследовали к стеллажам с овощами и фруктами, где она с витрины взяла упаковку с тремя лаймами. В это время ФИО1 находилась неподалеку и присматривала другой товар. Затем, они прошли в рыбный отдел, где они совместно выбрали красную рыбу в вакуумной упаковке, которую они хотели бы приобрести, но не имели достаточных денежных средств на ее покупку, в связи с чем решили ее похитить. Она взяла из холодильника с рыбной продукцией упаковку выбранной ими красной рыбы и положила ее в верхнюю часть товарной тележки. После чего они проследовали в ту часть торгового зала, которая, по их мнению, не просматривалась камерами видеонаблюдения, удостоверились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и она переложила ранее выбранные ими товары и сложенные в верхней части товарной тележки в находящуюся при ней женскую сумку. В это время ФИО1 находилась рядом и следила, чтобы к ним не подходили сотрудники магазина или посторонние лица, при этом пыталась прикрыть ее действия, разворачивая и рассматривая товар с полок. После того, как она переложила в находящуюся при ней женскую сумку похищенный товар, они направились вновь между стеллажами с товаром, при этом обсуждали, какие еще товары они могут похитить, а какие купить. Также они совместно решили похитить мужские трусы и белые носки, которые она взяла со стеллажа в торговом зале и положила их в верхнюю часть товарной тележки, тем самым подготовив к дальнейшему хищению. После чего они проследовали к прилавку магазина, оборудованному холодильными камерами, где они совместно решили похитить еще продукты питания, а именно: курицу-гриль, пару салатов на развес и кусок говяжьего мяса. Товар они выбирали совместно, ФИО1 находилась рядом, при этом товар она складывала в верхнюю часть товарной тележки. Кроме того, они решили похитить томатный кетчуп «HEINZ» в пластиковой бутылке, которую она также взяла с прилавка магазина и положила в верхнюю часть товарной тележки. Проходя между торговых стеллажей помимо продукции, которую они собирались похитить, она с матерью выбирала и складывала в нижнюю часть тележки товар, который они собирались оплатить на кассе. Закончив выбирать товар, они вновь проследовали в ту часть торгового зала, которая, по их мнению, не просматривалась камерами видеонаблюдения, удостоверились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и она переложила подготовленные ими к хищению товары и сложенные в верхней части товарной тележки сначала в находящуюся при ее матери сумку, а оставшиеся продукты, подготовленные к хищению, она сложила в находящуюся при ней сумку. После чего, они проследовали на кассу магазина, выложили на товарную ленту товар, который готовы были оплатить, оплатили его и стали продвигаться в сторону выхода из магазина, при этом в находящихся при них сумках находился товар, который они не оплатили и не собирались оплачивать, когда к ним подошел сотрудник охраны магазина и попросил показать, что у них находится в находящихся при них сумках. Они поняли, что их преступные действия были замечены и в подсобном помещении магазина, куда их проводил сотрудник охраны магазина, выложили на расположенный там стол товар, который не оплатили на кассе. Позже в магазин приехали сотрудники полиции, которых вызвали сотрудники магазина. Сотрудники полиции взяли с них объяснения, в которых они сознались в совершенном ими преступлении. Выданный ими неоплаченный товар остался в магазине. (

<

данные изъяты>

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступных деяний, их вина в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

(По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время она работает в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности менеджера по обеспечению бизнеса. 

<

дата> в утреннее время, точного времени не помнит, около 11 часов она находилась на своем рабочем месте и при просмотре онлайн трансляции с камер внутреннего видеонаблюдения было установлено, что 

<

дата> ФИО2 и ФИО1 в дневное время, точного времени не помнит, прибыли в торговый зал магазина ООО «Лента», сложили товар со стеллажей в продуктовую тележку, а затем, отойдя в сторону, где нет людей, ФИО2 переложила часть товара из продуктовой тележки в находящуюся при ней женскую сумку и в женскую сумку, находящуюся при ФИО1, после чего они вышли через кассовую зону, оплатив тот товар, который оставался в продуктовой тележке, и, не оплатив товар, находившийся у них в женских сумках. После просмотра видеозаписей и проведенной ревизии было установлено, что 

<

дата> ФИО2 и ФИО1 тайно похитили следующий товар: цыпленок-гриль, весом 1,604 кг, стоимостью 468 рублей 36 копеек; фарш из индейки, полуфабрикат, весом 0,988 кг, стоимостью 602 рубля 16 копеек; свинину, шею без кости, весом 3,100 кг, стоимостью 1207 рублей 14 копеек; сыр «Киприно», томленое молоко, 50%, весом 0,788 кг, стоимостью 601 рубль 31 копейка, а всего товара на общую сумму 2 878 рублей 97 копеек. По данному факту ею было написано заявление в правоохранительные органы. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата> около 16 часов он находился в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. После чего, он, совместно с сотрудником полиции и вторым понятым проследовали к двум ранее неизвестным ему женщинам, которые представились ФИО2 и ФИО1 Женщины пояснили, что желают указать на те места в магазине «Лента», где они 

<

дата> похитили с торговых стеллажей товар, после чего переложили его в находящиеся при них женские сумки и вынесли за пределы кассовой зоны, не оплатив товар. После чего они проследовали к торговому прилавку с охлажденным мясом и пояснили, что из данного отдела они похитили фарш из индейки и кусок свиного мяса, после чего указали на прилавок с курицей-гриль собственного производства магазина и пояснили, что с данного прилавка они 

<

дата> похитили одну курицу-гриль. После чего женщины указали на место в торговом зале с товарами бытового назначения, где они переложили похищенное имущество из продуктовой тележки в находящиеся при них женские сумки и внесли за пределы кассовой зоны, не оплатив товар. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в протоколе. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым он давал аналогичные показания об обстоятельствах его участия 

<

дата> в качестве понятого при осмотре места происшествия в магазине «Лента» с участием ФИО1 и ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Заявлением менеджера по обеспечению бизнеса торгового комплекса «Лента-149» ФИО7 от 

<

дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2 и ФИО1, которые 

<

дата> в 11 часов 33 минут, находясь в гипермаркете ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершили хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 878 рублей 97 копеек. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен торговый зал гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>. (

<

данные изъяты>

Актом осмотра и просмотра видеозаписей от 

<

дата>, согласно которому осмотрен и просмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен торговый зал гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>

(По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата> в утреннее время, точного времени не помнит, около 11 часов она находилась на своем рабочем месте и при просмотре онлайн трансляции с камер внутреннего видеонаблюдения она обратила внимание на двух неизвестных ей женщин, одной на вид 45-50 лет, одетая в вещи темного цвета, а другой на вид 65-70 лет, на глазах очки для зрения, одетая в куртку темно-зеленого цвета. Обе женщины имели при себе женские сумки, ходили по торговому залу, выбирали товар, а затем, находясь в торговом зале, отошли в сторону, где находилось минимальное количество покупателей и одна из женщин стала перекладывать товар из товарной тележки в находящуюся при ней женскую сумку, после чего они вновь стали ходить по торговому залу и складывать различные товары в продуктовую тележку. Затем они вновь прошли в ту часть торгового зала, где ранее женщина, которой на вид 45-50 лет перекладывала товар из продуктовой тележки в находящуюся при ней женскую сумку, и там вновь переложила какой-то товар в свою женскую сумку и женскую сумку, находящейся с ней женщины, которой на вид 65-70 лет. В указанной части торгового зала с камер внутреннего видеонаблюдения было недостаточно хорошо видно, как именно женщина перекладывает товар из торговой тележки в сумки, однако, когда женщины вновь приблизились в зону обзора камер видеонаблюдения, то было четко видно, что часть товара в продуктовой тележке отсутствует. После чего данные женщины прошли на кассу, где оплатили товар, который находился в продуктовой тележке, однако товар, переложенный в женские сумки, не был выложен на кассовую ленту и оплачен. Она сообщила о данном факте старшему охраннику ООО ЧОО «Аквилон-Юг» ФИО10, который подошел к указанным женщинам, когда они вышли из кассовой зоны, и попросил их вернуть товар, сложенный в их женские сумки. Затем женщины были сопровождены в хозяйственное помещение магазина, где они добровольно выложили из находящихся при них женских сумок товар, который они не оплатили на кассе, а именно: конфеты «PINK Coconut», весом 0,264 кг, стоимостью 91 рубль 72 копейки; трусы мужские «PIERRE CARDIN» РС 00003 Boxer в количестве 2 штук, стоимостью 306 рублей 47 копеек за 1 штуку, на сумму 612 рублей 94 копейки; носки мужские «INWIN» set 5-1 бел в количестве 1 штуки, стоимостью 212 рублей 48 копеек; трусы мужские «OMSA» боксер 46-54 blu 1234-1 в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 40 копеек; форель Premium Club в вакуумной упаковке, весом 250г, стоимостью 586 рублей 54 копейки; говядина, филейная часть, бескостная, полуфабрикат охлажденный, весом 0,896 кг, стоимостью 548 рублей 46 копеек; салат Греческий с орегано, весом 0,310 кг, стоимостью 92 рубля 24 копейки; салат Сицилия, весом 0,232 кг, стоимостью 112 рублей 26 копеек; лайм в количестве 3 штук в упаковке, стоимостью 138 рублей 60 копеек; конфеты шоколадные MARS Минис, весом 0,256 кг, стоимостью 168 рублей 44 копейки; кетчуп HEINZ Томатный в пластиковой бутылке, объемом 800г, стоимостью 165 рублей 58 копеек; цыпленок-гриль, весом 1,160 кг, стоимостью 305 рублей 62 копейки; печенье TWIX соленая карамель и шоколад, весом 0,278кг, стоимостью 182 рубля 91 копейка, а всего товар на общую сумму 3 457 рублей 19 копеек. После чего ею на место совершения преступления были вызваны сотрудники полиции, которые установили личности женщин, которыми оказались ФИО2 и ФИО1 При даче объяснения ей была названа стоимость товара, который женщины хотели похитить, в сумме 6 598 рублей 83 копейки, это стоимость товара по ценникам для покупателей. Для реальной оценки товара необходимо было провести ревизию и посмотреть товарно-транспортные накладные. При подаче заявления ей были предоставлены документы о стоимости товара согласно товарно-транспортным накладным, в связи с чем заявленная стоимость значительно отличается от названной ею в объяснении. Реальная стоимость товара изложена в заявлении. Стоимость НДС на собственную продукцию магазина, а именно весовые салаты, курицу-гриль и охлажденное мясо изложена в калькуляционной карте. На данные товары достаточно большой НДС, поскольку в него включены затраты магазина на производство данной продукции, в том числе оплата труда сотрудников, изготавливающих данную продукцию. (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ООО ЧОО «Аквилон-Юг», в должности старшего смены охраны и осуществляет свою деятельность в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> он находился на рабочем месте и примерно в 11 часов 20 минут при попытке хищения товарно-материальных ценностей ООО «Лента» были задержаны две ранее неизвестные ему женщины, которые вынесли через кассовую зону неоплаченный товар, а именно: конфеты «PINK Coconut» весовые; трусы мужские «PIERRE CARDIN» в количестве 2 штук; носки мужские «INWIN» в количестве 1 упаковки; трусы мужские «OMSA» в количестве 1 штуки, форель Premium Club в вакуумной упаковке; говядину, филейную часть; салат Греческий с орегано; салат Сицилия; лайм в количестве 3 штук в упаковке; конфеты шоколадные MARS Минис весовые; кетчуп HEINZ Томатный в пластиковой бутылке; цыпленка-гриль в количестве 1 штуки; печенье TWIX соленая карамель и шоколад весовое. Данные женщины представились ФИО2 и ФИО1 Указанные товарно-материальные ценности женщины вынесли за пределы кассовой зоны в находящихся при них женских сумках и были выложены ими из сумок самостоятельно в служебном помещении магазина после их задержания. После задержания данных женщин им был составлен акт о правонарушении, на место совершения преступления были вызваны сотрудники полиции. Факт хищения был выявлен менеджером по обеспечению бизнеса ФИО7 при просмотре онлайн трансляции с камер внутреннего видеонаблюдения магазина ООО «Лента». (

<

данные изъяты>)

Заявлением менеджера по обеспечению бизнеса торгового комплекса «Лента-149» ФИО7 от 

<

дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 

<

дата> в 11 часов 20 минут, находясь в гипермаркете ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершили попытку хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 457 рублей 19 копеек. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрена комната охраны гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты добровольно выданные ФИО2 и ФИО1: конфеты «PINK Coconut», весом 0,264 кг; трусы мужские «PIERRE CARDIN» РС 00003 Boxer в количестве 2 штук; носки мужские «INWIN» set 5-1 бел в количестве 1 упаковки; трусы мужские «OMSA» боксер 46-54 blu 1234-1 в количестве 1 штуки; форель Premium Club в вакуумной упаковке, весом 250г; говядина, филейная часть, бескостная, полуфабрикат охлажденный, весом 0,896 кг; салат Греческий с орегано, весом 0,310 кг; салат Сицилия, весом 0,232 кг; лайм в количестве 3 штук в упаковке; конфеты шоколадные MARS Минис, весом 0,256 кг; кетчуп HEINZ Томатный в пластиковой бутылке, объемом 800г; цыпленок-гриль, весом 1,160 кг.; печенье TWIX соленая карамель и шоколад, весом 0,278 кг. (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО7 осмотрено торговое помещение гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

Актом осмотра и просмотра видеозаписей от 

<

дата>, согласно которому осмотрен и просмотрен DVD-R диск записями с камер видеонаблюдения гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленный 

<

дата> ФИО7 (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-R диск записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, установленных в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставленный 

<

дата> в ходе сбора материала ФИО7 (т. 

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен DVD-R диск записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, установленных в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставленный 

<

дата> в ходе сбора материала ФИО7 (

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у менеджера по обеспечению бизнеса торгового комплекса «Лента-149» ФИО7 изъяты добровольно ею выданные товарно-материальные ценности, которые 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 пытались похитить из гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием менеджера по обеспечению бизнеса торгового комплекса «Лента-149» ФИО7 осмотрены товарно-материальные ценности, изъятые у нее 

<

дата> в ходе производства выемки. (

<

данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как и в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органом предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего или свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили подсудимых, у суда не имеется. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 и ФИО2 в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, по настоящему уголовному делу не имеется.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения судом признаются в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они являются логичными, последовательными, отображают всю картину имевших место событий, даны ими в свободном рассказе, без оказания на них какого-либо физического или психологического воздействия, а имеющиеся расхождения в показаниях не касаются основных фактов, а именно обстоятельств, подлежащих доказыванию, при производстве по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, указывающих о наличии неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимыми, или заинтересованности в исходе дела, не установлено и судом не усматривается. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения не имеется. Более того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из объема предъявленного органом предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов сторона защиты и обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Стремление подсудимых к незаконному обогащению за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей свидетельствует об их корыстном мотиве. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность и желали наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лента», что указывает на наличие у них прямого умысла на хищение чужого имущества. 

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 инкриминируемых им преступлений, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимых в указанных деяниях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести и направлены против собственности, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, является пенсионеркой по старости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, возраст и ее состояние здоровья.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало место сокрытия похищенного имущества. Согласно материалам дела, ФИО1 в своих показаниях, в ходе осмотров мест происшествий и предметов подробно поясняла при каких обстоятельствах совершила инкриминируемые ей преступления. Таким образом, ФИО1 сообщила сотрудникам правоохранительных органов, сведения, имеющие значение для расследования преступления. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства по обоим эпизодам преступлений судом также признается активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести и направлены против собственности, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 по всем эпизодам преступлений признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО6, 

<

дата> года рождения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало место сокрытия похищенного имущества. Согласно материалам дела, ФИО2 в своих показаниях, в ходе осмотров мест происшествий и предметов подробно поясняла при каких обстоятельствах совершила инкриминируемые ей преступления. Таким образом, ФИО2 сообщила сотрудникам правоохранительных органов, сведения, имеющие значение для расследования преступления. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства по обоим эпизодам преступлений судом также признается активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сведения о личности подсудимой ФИО1, оценивая степень их общественной опасности, учитывая поведение подсудимой, осознавшей противоправность своих деяний и давшей им критическую оценку, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности и возраст подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. 

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сведения о личности подсудимой ФИО2, оценивая степень их общественной опасности, учитывая поведение подсудимой, осознавшей противоправность своих деяний и давшей им критическую оценку, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Гражданские иски представителем потерпевшего ООО «Лента» не заявлялись.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, установленных в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставленный 

<

дата> в ходе сбора материала ФИО7, хранящиеся при материалах дела, необходимо оставить хранить при уголовном деле; товарно-материальные ценности, изъятые 

<

дата> в ходе производства выемки у менеджера по обеспечению бизнеса торгового комплекса «Лента-149» ФИО7, которые 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 пытались похитить из гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7, необходимо считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность. 

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, оставить хранить при уголовном деле, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.В. Филимонов