Дело № ___________ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года ........................ 

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО4

Подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката ФИО12

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, _____________,

В совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в. жилище, при следующих обстоятельствах: 

"___" ___________ г. около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем разбития оконного стекла незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, и тайно похитил моторный отсек от кухонного комбайна стоимостью 400 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 4 литра стоимостью 100 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 100 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр стоимостью 100 рублей; алюминиевые тарелки в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей; алюминиевые ложки в количестве 10 штук, стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 100 рублей; 1 упаковку бумажных полотенец стоимостью 60 рублей; кофе «Нескафе» в банке объемом 0,5 литра стоимостью 230 рублей; тепловентилятор марки «Хевел-4М» стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 190 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что "___" ___________ г. в течение дня он употреблял спиртные напитки. Около 22 часов он решил пойти в дом своих родственников ФИО15, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, где как он знал ник не живет, и намеревался похитить оттуда какие-нибудь ценности, чтобы в дальнейшем продать их и купить на полученные деньги спиртное. К указанному дому он пришел около 23 часов, разбил оконное стекло и проник в дом. В доме он взял алюминиевые кастрюли, тарелки, ложки, моторный отсек от кухонного комбайна, банку с кофе, упаковку бумажных полотенец и тепловентилятор марки «Хевел-4М». С похищенным он пришел домой к своему знакомому ФИО10, проживающему по адресу: Чувашская Республика, ........................, у которого он на тот момент временно проживал. На следующий день "___" ___________ г. он пошел в пункт приема лома цветного металла и сдал похищенные им кастрюли, тарелки и ложки, за которые он получил 300 рублей. На полученные деньги он приобрел спиртное. Моторный отсек от кухонного комбайна он выкинул, а тепловентилятор оставил у ФИО10 "___" ___________ г., когда он находился в отделе полиции, сотрудники полиции стали интересоваться тем, не он ли совершил кражу из дома в ......................... Он не стал скрывать, что это сделал именно он, и написал об этом явку с повинной.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказывается совокупностью следующих доказательств:

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что у него имеется дом. расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, который достался ему по наследству после смерти его двоюродного брата ФИО5 и двоюродной сестры ФИО6 В нем никто не проживает, при этом за домом присматривает его сестра Свидетель №1 "___" ___________ г. Свидетель №1позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что в дом кто-то проник и похитил различные вещи. По приезду в дом он увидел, что одно из окон разбито, а из дома пропала алюминиевая посуда, моторный отсек от кухонного комбайна, банка с кофе, бумажные полотенца и тепловентилятор марки «Хевель», всего общей стоимостью 2190 рублей. О произошедшем они сообщили в полицию.

"___" ___________ г. от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из дома совершил его дальний родственник ФИО1 Кроме того ему показали тепловентилятор марки «Хевел-4М». в котором он сразу опознал тепловентилятор похищенный из дома.

Иск о взыскании с ФИО1 материального и морального вреда заявлять не будет, так как тепловентилятор ему возвращен, а оставшуюся сумму ущерба в размере 1190 рублей ФИО1 возместил ему деньгами. (л.д.67, 177)

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что у её брата Потерпевший №1 имеется дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, доставшийся ему по наследству после смерти их родственников ФИО5 и ФИО6 В доме никто не проживает, но она сама присматривает за ним. "___" ___________ г. около 10 часов она попросила своего сожителя ФИО7 сходить в дом и списать показания счетчиков. Через некоторое время ФИО7 перезвонил ей и сообщил, что в доме разбито окно, и туда кто-то залезал. При осмотре дома она обнаружила пропажу алюминиевой посуды, моторного отсека от кухонного комбайна, банки с кофе, бумажных полотенец и тепловентилятора марки «Хевел-4М». Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ранее ей знакомый ФИО1 

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 112)

Судом на основании ст. ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что в начале декабря 2018 года к нему пришел его знакомый ФИО1 и попросился некоторое время пожить у него. В один из дней середины декабря 2018 года ФИО1 весь день употреблял спиртные напитки, после чего вечером собрался и куда-то ушел. Вернулся он уже за полночь, при этом с собой принес тепловентилятор в корпусе красного цвета. Со слов ФИО1 он понял, что тепловентилятор он принес из своего дома. "___" ___________ г. к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли тепловентилятор, принесенный ФИО1 Только позже ему стало известно, что данный тепловентилятор ФИО1 похитил из дома своих родственников (л.д. 125).

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, который показал, что работает приемщиком в пункте приема лома цветного металла ООО «Втортехмет ВТМ», расположенном по адресу: ......................... Согласно имеющейся записи в книге приемосдаточных актов от "___" ___________ г. под № ___________, имеются сведения о приеме от ФИО9 лома цветного металла - алюминия в количестве 4 кг. Был ли это сам ФИО9, либо другой человек, которые назвался его именем, либо представил документы на его имя, он сказать не может. О том, что ФИО1 "___" ___________ г. совершил кражу изделий из алюминия, среди которых были кастрюли, ложки и тарелки, ему стало известно только при допросе, и ранее об этом ему никто не рассказывал. Человека по фамилии ФИО1 он не знает, возможно он знаком ему только на лицо (л.д. 158).

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, который показал, что нигде не работает, живет на временные заработки. Иногда он собирает лом цветного металла, который сдает на пункт приема, расположенный по ........................, на территории бывшей «Универбазы». Последний раз он приходил на данный пункт осенью 2018 года, при этом при сдаче металла он предъявлял свой паспорт. О том, что "___" ___________ г. от его имени кто-то сдал в указанный пункт лом металлолома - алюминия в количестве 4 кг. он слышит впервые. "___" ___________ г. он сам лом металла в указанный пункт приема не приносил и не сдавал. Человека под фамилией ФИО1 он не знает и раньше о нем не слышал (л.д. 167-168)

протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей,согласно которому осмотрен ........................ расположенный по ........................ Чувашской Республики, зафиксировано разбитие стекла на окне в кухне, а так же общее расположение комнат и обстановка в доме (л.д. 7-12)

протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей согласно которому осмотрена ........................, расположенная в ........................ по ул. ........................ Республики, где проживает ФИО10 В ходе осмотра квартиры, обнаружен и изъят похищенный ФИО1 тепловентилятор марки «Хевел-4М». (л.д. 40-43)

протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят тепловентилятор марки «Хевел-4М», ранее похищенный у него ФИО1 из ........................ Чувашской Республики.(л.д. 70-71)

протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен тепловентилятор марки «Хевел-4М», и зафиксированы его отличительные признаки (л.д. 72-73)

распиской от "___" ___________ г., согласно которой потерпевший Потерпевший №1получил принадлежащий ему тепловентилятор марки «Хевел-4М», являющийся вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 76)

протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому у приемщика 000 «Втортехмет ВТМ» ФИО11 была изъята книга приемо-сдаточных актов «Втортехмет ВТМ», в которой имеется запись от "___" ___________ г. о приеме от ФИО9 лома цветного металла – алюминия (л.д. 150-151)

протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена книга приемо-сдаточных актов ООО «Втортехмет ВТМ», на странице № ___________ которой под № ___________ от "___" ___________ г. имеется запись о приеме лома цветного металла - алюминия в количестве 4 кг от ФИО1 под именем ФИО9 (л.д. 152-154)

распиской от "___" ___________ г., согласно которой приемщик ООО «Втортехмет ВТМ» ФИО11 получил книгу приемо-сдаточных актов ООО «Втортехмет ВТМ» (л.д. 157)

распиской от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 190 рублей, в счет погашения ущерба причиненного в результате кражи из дома. (л.д. 178)

протоколом явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому ФИО1 добровольно признался в совершенном им преступлении - краже имущества из ........................ Чувашской Республики, совершенной им "___" ___________ г.. (л.д. 37)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от "___" ___________ г., согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника ФИО12, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого по факту кражи имущества из ........................ Чувашской Республики, имевшей место "___" ___________ г., а так же указал окно, разбив стекло на котором, в тот день он проник в дом, и похитил вещи. Также он указал места в доме, где лежали похищенные им вещи (л.д. 162-166)

показания потерпевшего последовательны в ходе предварительного следствия и они объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, протоколами проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора следует положить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного, а также судебного следствия, признавая их допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, показания были даны в присутствии адвоката, т.е. получены с соблюдением требований законодательства.

Свои показания подсудимый подтвердил протоколом явки с повинной, а также протоколом проверки показаний на месте. 

В протоколе явки с повинной ФИО1 подробно изложил события совершенного преступления, были написаны собственноручно, без какого-либо физического или психического давления, как указано им в протоколе.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, ФИО1подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступное действие, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления. Потерпевший претензий не имеет, просит не наказывать строго подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим подсудимым.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1. суд учитывает следующее: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно. Был осужден мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ "___" ___________ г. по ст. 167 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправления и перевоспитания ФИО1, а также достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания не связанного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

"___" ___________ г. подсудимому ФИО1, был объявлен розыск и измена мера пресечения. Согласно справки МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1 "___" ___________ г. был задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Шумерлинский»

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии о ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299,304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции. 

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под страже с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ ЧР от "___" ___________ г. по ст. 167 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 исполняется самостоятельно.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично. 

Председательствующий