Дело №2-2447/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 июля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Ш.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ш.М.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 978 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 789 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ш.М.А. был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Также ответчику направлялось извещение о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ш.М.А. перед взыскателем составила 595 125 руб. 07 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд не производил погашения задолженности ни полностью, ни в части. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности – по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 978 руб. 64 коп. При этом, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 56, 309, 310, 382, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец НАО «ПКБ» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца. 

Ответчик Ш.М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» предоставило ответчику Ш.М.А. кредит на сумму 360 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 21,9 % годовых (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ПАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО «ПКБ» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о новом кредиторе, предоставив необходимые реквизиты для погашения задолженности (л.д.35).

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Согласно заявленных истцом исковых требований и представленного расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в пределах срока исковой давности – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 978 руб. 64 коп. Согласно представленного истцом расчета, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Ответчик возражений относительно расчета задолженности либо доказательств наличия задолженности в ином размере (меньшем) суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца ПАО «ПКБ» основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 1 789 руб. 36 коп. (л.д.9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Ш.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 978 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 789 руб. 36 коп., а всего 54 768 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина 

Решение принято в окончательной форме 06.09.2021 года.