Дело № 2-45/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2017 года в р.

<

адрес> дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26% годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства предоставив заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 662795 рублей 70 копеек в том числе: основной долг 634115 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом 25509 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 1847 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1323 рубля 27 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. 

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 662795 рублей 70 копеек, взыскании госпошлины в сумме 9827 рублей 96 копеек. 

Представитель истца – АО «Российский сельскохозяйственный банк», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, против удовлетворения требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не возражает.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 рублей под 26 % годовых, с возвратом кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, «заемщик» в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № с ФИО1, следовательно ответчик ФИО1 добровольно принял на себя обязательства поручителя с солидарной ответственностью.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1 и 2.1 Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 26 процентов годовых, при этом в соответствии с графиком платежей установлен размер ежемесячных платежей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 со дня получения кредита произвела частичное погашение кредита и процентов. В установленный срок не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные законом и Договором. При этом, из исследованных в судебном заседании претензий (л.д. 42-45), оформленных в виде требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, направленных Кредитором в адрес Заемщика и Поручителя следует, что ответчики были извещены о возникшей просроченной задолженности Заемщика ФИО2, вместе с тем взятые на себя обязательства не исполнили. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 662795 рублей 70 копеек, расчет задолженности представленный в суд проверен в судебном заседании и является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Российского сельскохозяйственного банка» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 662795 рублей 70 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 9827 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 310, 361, 363, 432, 433, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662795 (сто тысяч двести двадцать девять) рублей 70 копеек, из которых: основной долг – 634115 (шестьсот тридцать четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 40 копеек; проценты за пользование кредитом – 25509 (двадцать пять тысяч пятьсот девять) рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 1847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 99 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 98 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий