Дело № 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «29» июля 2019 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Коробкина А.А.,

при секретаре Жаховой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры Чехиркиной А.В., Соломаткиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Звездочкиной А.И, предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 декабря 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

а также потерпевшей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 14 декабря 2018 года, 

задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 12 декабря 2018 года по 14 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 00 часами 30 мин. и 01 часом 55 мин. 11 декабря 2018 года у ФИО1, находившегося в помещении жилого дома Л.Г. по адресу: ..., на почве внезапно возникшей личной неприязни к Л.Н., ** ** ** г.р., запретившей ему в грубой форме вмешиваться в конфликт между ней и находившейся там же Л.Г., возник умысел, направленный на причинение смерти последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти Л.Н., ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, приискал в помещении указанного дома топор, после чего, действуя умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидя неизбежность наступления смерти указанного лица и желая наступления указанных общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Л.Н., с целью убийства, из личных неприязненных отношений, нанес Л.Н. лезвием указанного топора не менее одного удара в область головы, 

<

данные изъяты>, которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, сразу после чего нанес потерпевшей не менее трех ударов лезвием топора в область шеи, причинив две раны шеи, которые не влекут за собой вреда здоровью и одну рану шеи с наложением швов, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 суток и квалифицируется как легкий вред здоровью.

После нанесения Л.Н. ударов лезвием топора в область головы и шеи, и полагая, что своими действиями причинил потерпевшей такие телесные повреждения, в результате которых наступление ее смерти неизбежно, ФИО1 принял меры к перемещению Л.Н. на улицу на крыльцо дома Л.Г. по адресу: ..., осознавая, что температура воздуха в указанный период времени между 00 часами 30 мин. и 01 часом 55 мин. 11 декабря 2018 года составляла от 0,0 С до -0,3 С, где она оставалась без оказания помощи не менее 30 минут.

Однако, умысел ФИО1 на причинение смерти Л.Н., по независящим от него обстоятельствам не был доведен до завершения из-за вмешательства других лиц, а именно оказавшихся на месте происшествия Л.Г., остановившей действия ФИО1, сделавшей ему замечание и настоявшей на вызове скорой медицинской помощи, и В.Н., явившейся очевидцем происшествия, а также своевременного оказания в дальнейшем Л.Н. медицинской помощи как врачами бригады скорой медицинской помощи на месте происшествия, так и в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>».

При этом ФИО1 полагал, что смерть Л.Н. в результате причиненных ей телесных повреждений, в виде раны левой теменно-височной области и открытого линейного перелома левой теменной кости и трех ран шеи, неизбежна, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти Л.Н. и желал ее наступления, не пытался сразу оказать медицинскую помощь потерпевшей, поскольку полагал, что ее смерть уже наступила.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал частично, указав, что удары топором Л.Н. нанес, но не желал причинить ей смерть. Также пояснил, что между ним и Л.Н. конфликтов не возникало, они распивали спиртное в доме Л.Г., но почему он мог нанести удары топором Л.Н., не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Топор он бросил сам, когда увидел, что Л.Н. упала с кресла на пол и у неё пошла кровь. После как увидел, что Л.Н. подает признаки жизни, шевелилась, лежа на снегу, хрипела, затащил и посадил Л.Н. на крыльцо дома, укрыл её курткой. Потом сам вызвал скорую помощь, ходил встречать машину, чтобы показать дорогу.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 100-105, 161-168 том 1, л.д. 194-198 том 2), установлено, что около пяти лет назад приехал жить в ..., нигде не работает официально, подрабатывает иногда в деревне, выполняя мелкие работы по просьбе местных жителей, деньги тратит в основном на спиртное. 

<

данные изъяты>. В деревне ... в противоположном от его дома конце деревне проживает знакомая Л.Г., знаком с ней более 10 лет, у них между собой хорошие приятельские отношения, конфликтов не было. Она также злоупотребляет спиртными напитками, выпивали в основном у нее дома. Около года назад, в декабре 2017 года через общих знакомых познакомился с женщиной по имени Л.Н., которая приезжала в их деревню из ... к своим знакомым. После знакомства, Л.Н. периодически стала приезжать к нему в гости, сначала почти каждый день, в дальнейшем один раз в две недели, между ними были близкие отношения, а также совместно распивали спиртное. Спиртное распивали как в доме у Л., так и в доме у А.. Между ним и Л.Н. ранее никаких конфликтов не было, Л. и Л.Н. также между собой не ругались. 10 декабря 2018 года в дневное время находился в ..., был трезвый, до этого не употреблял спиртное около 2-3 дней. В дневное время ему на мобильный телефон позвонил А., который сказал, что приедут Л.Н. с подругой по имени Ю.. Собрался и пошел к А., своей матери, которая была дома, сказал, что постарается не напиваться. Когда пришел к А., на его машине поехали в ..., чтобы забрать знакомых женщин. В период времени между 16-17 часами встретили женщин с автобуса и поехали все вместе к А. в .... Л.Н. и Ю. были трезвые. Когда приехали, стали распивать спиртное, выпили сначала около двух-трех бутылок водки на троих, выпивали без закуски, А. не пил, распивали спиртное около 2-3 часов. В какой-то момент Ю. позвонила Л. и сказала, что к ней в гости придет она вместе с ФИО2 и Л.Н., но в дальнейшем Ю. в гости не пошла. Он и Л.Н. направились в гости к Л., Ю. и А. с ними не пошли. С собой он взял 1 литр водки, на тот момент был очень сильно выпивший, они с трудом с Л.Н. дошли до Л.. Находясь в доме у А. в течение вечера между ним и Л.Н. конфликтов не было. Когда пришли к Л., то она уже была выпившая. Прошел в зал, увидел там на диване сидела В., которая проживает в ..., отношения между ними нормальные. Отдал Л.Г. бутылку водки и сел на диван, расположенный по левую сторону от входа в зал, напротив В.Н., Л.Н. села в кресло, расположенное между двумя диванами. Вчетвером они стали распивать бутылку водки, которую он принес, разговаривали между собой. Когда выпили по одной рюмке водки, между Л.Н. и Л. возник небольшой спор, причину не знает, сказал, чтобы они обе замолчали, попросил снова налить спиртного. Больше между ними не было конфликтов. 11 декабря 2018 года около 01 часа продолжали распивать спиртное, в связи с употреблением большого количества спиртного, происходящее помнит отрывками. В какой-то момент он и Л.Н. стали разговаривать между собой на повышенных тонах. Ранее они с Л.Н. никогда не ругались, но когда она сильно выпивала, то иногда в его адрес могла сказать обидные для него слова, оскорбить нецензурно. Ранее на ее слова никогда агрессивно не реагировал, но в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем мог начать разговаривать с Л.Н. на повышенных тонах. В момент разговора, происходящее помнит смутно, поднялся и вышел в кухню, где подошел к печке и взял в правую руку топор. О том что там обычно лежит топор знал, так как неоднократно бывал у Л. дома в гостях, знал, что она колола им дрова в печь. Взяв топор, помнит, что вышел из кухни и подошел к креслу, на котором сидела Л.Н., подошел и стоял по левую сторону от кресла, Л.Н. сидела к нему левым боком, опираясь локтями на колени, голова у нее была опущена вниз. Топор он в тот момент держал опущенным вниз на вытянутой руке, за среднюю часть топорища. Когда подошел, увидел, что Л.Н. повернула в его сторону голову, не помнит, чтобы высказывал в этот момент в ее адрес какие-либо угрозы. Говорила ли она ему что-либо, тоже не помнит. Когда Л.Н. повернула в его сторону голову, в этот момент он поднял над собой топор вверх и замахнулся им над Л.Н., возможно обухом топора, она сразу же отклонилась резко в правую сторону, и правой половиной тела опиралась на подлокотник кресла. Предполагает, что это могло быть от удара, но сам удар, не помнит. Когда Л.Н. отклонилась он увидел открытую шею и голову Л.Н., в этот момент в голове он услышал: «Надо отрубить голову». Была ли на тот момент в области головы у Л.Н. кровь, не помнит. Топор по-прежнему держал в правой руке, далее помнит, что снова замахнулся на Л.Н. топором, какой частью топора, не помнит. Сам удар не помнит, по какой части тела нанес удар, не помнит. Помнит, что Л.Н. нанес два удара, далее увидел лежащую на полу Л.Н., которая лежала ногами к креслу, головой вперед. Он стоял от нее на расстоянии около метра. На ковре была кровь, у Л.Н. в области головы увидел кровь, а именно кровь на волосах. В этот момент топора у него в руке не было, помнит, бросил его на пол, когда увидел Л.Н. на полу. В этот момент обратил внимание, что позади него стоит Л., В. уже не было в доме, ее не видел. Л.Г. попросил убрать топор, видел, что она унесла топор обратно в кухню, объяснить свои действия не может. После наклонился над Л.Н., увидел, что она без сознания, не двигалась, при этом дышала она или нет, не знает. Увидев Л.Н., у него в голове было: «Лежит и лежит», но о том, жива она или нет, не задумывался. Сам её не осматривал, никакую помощь не оказывал, скорую помощь на тот момент вызывать не собирался. К Л.Н. подошла Л., которая сказала, что надо ее вынести на улицу. После чего он взял Л.Н. за одну ногу, а Л. за другую, и они потащили ее по коридору на улицу, когда ее тащили, она была без сознания, в каком состоянии находилась, не знает, признаков жизни не подавала. Вытащив ее на улицу, они оставили Л.Н. возле крыльца на снегу, в чем она была одета, была ли на ней верхняя одежда, не помнит. По какой причине оставили Л.Н. на улице, не может пояснить, он это сделал, так как ему это сказала Л.. После этого Л.Г. ушла в дом, он задержался на улице, сходить в туалет. На улице Л.Н. никакую помощь не оказывали, скорую помощь на тот момент вызывать не пытались. По прошествии несколько минут, возвращался в дом, и проходя мимо Л.Н. услышал, что она хрипит, понял, что она жива. Он зашел в дом и предложил Л. занести Л.Н. в дом, на что она ответила, чтобы та оставалась на улице, в доме она не нужна. После чего сам вышел на улицу, взял Л.Н. под мышки и занес волоком в террасу, где посадил, прислонив к стене. Л.Н. дрожала, он снял свою куртку и накинул на нее. На тот момент немного протрезвел и мыслил здраво. После чего сам позвонил в скорую помощь и пошел встречать ее на перекресток в деревне. Когда звонил в скорую, то его спросили, что случилось, ответил, что у женщины удар по голове топором. По приезду скорой помощи Л.Н. забрали в больницу. В дальнейшем по данному поводу 11 декабря 2018 года им была написана явка с повинной, в которой он сознался в произошедшем. В содеянном раскаивается, если бы он желал ее смерти, то не стал бы вызывать скорую помощь, а наоборот, увидев ее состояние, что она захрипела, он занес ее с улицы в террасу, укрыл курткой, ходил встречать скорую помощь, чтобы показать дорогу.

После оглашения в суде данных показаний, ФИО1 пояснил, что он их поддерживает частично, указав, что спора и конфликтов у него с Л.Н. не было

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Л.Н., данных ей на предварительном следствии (л.д. 185-188 том 1, л.д. 119-121 том 2), и в судебном заседании видно, что проживает вместе с сожителем Д.В. в дачном доме Ю., которая приходится женой брата Дмитрия. В феврале 2018 года вместе с Ю. приехали в ..., к своему знакомому А., в доме у которого они распивали спиртные напитки, куда также пришел и ФИО7, ранее с ним знакома не была, он с ними тоже выпивал спиртное. Они с ним познакомились, и в дальнейшем стала периодически приезжать в гости к ФИО7, встречались с ним на улице или у А.Д. дома. Сначала приезжала часто, потом реже, где-то раз в месяц. Про ФИО7 может сказать, что сильно злоупотребляет спиртными напитками, не работает. По характеру неразговорчивый, спокойный, тихий, конфликтов между ними ранее не было, чтобы он с кем-то ругался, не видела. Иногда приезжая в ... вместе с Ю., они приходили в гости к Л., у которой распивали спиртные напитки, туда приходил и ФИО7. У нее с Л. конфликтов не было, с ней никогда не дрались, не ругались, неприязненных отношений между ними не было. 10 декабря 2018 года в дневное время Ю. предложила поехать в гости к А.Д., согласилась, сожителю Д.В. сказала, что уезжает в д. ... к Л. в гости. Около 17 часов на автобусе, идущем по маршруту «...», приехали на конечную остановку в ..., где их на своем автомобиле встретил А., с ним был и ФИО7, и все вместе поехали в .... Находясь в доме у А., распивали спиртное, выпили одну бутылку водки, емкостью 0,7 литра. Около 12 часов ночи на телефон Ю. позвонила Л., и предложила прийти к ней в гости, сама Ю. не пошла, а она и ФИО7 решили сходить домой к Л.Г. Она с собой водку не брала, брал ли с собой водку ФИО7, не обратила внимание. Она была одета в серую куртку утепленную, свитер в полоску, обтягивающие теплые брюки черного цвета и полусапожки. На ФИО7 была черная демисезонная куртка, на другую одежду внимания не обращала. На тот момент она и ФИО7 были уже сильно выпившие, С. чувствовал себя нормально, говорил, что три дня до этого не выпивал. Конфликтов у нее с ФИО7 ни в доме у А.Д., ни по дороге к Л.Г., не было. Когда пришли в дом к Л.Г., то там находились соседка В. и сама Л., они тоже уже были выпившие. В доме прошли в зал, не помнит, снимала ли куртку или просто расстегнула, когда пришла в дом. Находясь в зале, она села в кресло, расположенное по правую сторону от входа в зал, где и сидела постоянно, могла подойти к столу, взять спиртное, а потом снова садилась в кресло. В.Н. сидела около стола на стуле, Л.Г. и ФИО7 изначально сидели на диване по левую сторону от входа, периодически подходили к столу и выпивали. В ходе распития спиртного она и Л.Г. поспорили между собой по поводу того, что ей не нравилось, что Л. общается с ее мужем. Сильно по данному поводу не ругались, но разговаривали на повышенных тонах. Не исключает того, что ФИО7 мог начать ее успокаивать, а она, находясь в пьяном состоянии, так как нервничала, могла ответить грубо ФИО7, не исключает, что могла поссориться с ним. В пьяном состоянии она может в грубой форме ответить кому-либо, в том числе нецензурно. Не исключает, что в этот вечер она могла сказать что-либо в грубой форме ФИО7, что могло ему не понравиться и вызвать агрессию в ее адрес. Когда сидела в кресле, то в какой-то момент начала засыпать. Далее происходящее не помнит, она пришла в себя и стала осознавать, что с ней происходит, она уже находилась в реанимационном отделении больницы ОГБУЗ «

<

данные изъяты>». В дальнейшем ее перевели в травматологическое отделение, где от врачей, которые ее осматривали, узнала, что у нее раны в области головы и шеи, также узнала, что ее на скорой помощи доставили из ... из дома, где ее несколько раз ударил топором мужчина, который был с ней в доме, как она поняла ФИО7. Сама она этого не помнит, и как ее доставляли на скорой помощи в отделение больницы ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», не помнит. После к ней в больницу приходили из полиции, поясняли, что ее ударил топором в область головы ФИО7, спрашивали, с кем она находилась в доме у Л.Г. и может ли пояснить что-либо по данному факту, но она обстоятельств произошедшего не помнила. Когда ее выписали из больницы, обнаружила в личных вещах, которые с нее снимали при доставлении в отделение, куртку черного цвета, принадлежащую ФИО7, знает, что это куртка принадлежит ФИО7, так как видела ее на нем вечером, когда шли домой к Л.Г., больше ни у кого такой куртки не было. Как она могла при ней оказаться, не знает. Действиями ФИО1 ей причинены физические и нравственные страдания, просит в счет возмещения морального вреда взыскать с ФИО1 100000 рублей. 

Из показаний свидетеля Л.Г., данных ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 131-134, том 2 л.д. 125-128), оглашенных в судебном заседании, и в суде следует, что она проживает в ..., в частном доме одна, нигде не работает. В данной деревне также проживает ФИО1, с которым знакома очень давно, между ними дружеские отношения, они периодически употребляют совместно спиртные напитки, выпивают в основном у нее дома или у общего знакомого А.. По характеру ФИО1 спокойный, если попросить, то всегда поможет. Ранее у нее с ним конфликтных ситуаций не возникало. ФИО1 на протяжении многих лет злоупотребляет спиртными напитками, у ФИО1 случались приступы эпилепсии. 10 декабря 2018 года находилась дома одна, спиртное не употребляла. В вечернее время к ней пришла знакомая В., они немного выпили. В ночное время ей позвонила знакомая по имени Ю., которая пояснила, что находится вместе с женщиной по имени Л.Н. дома у общего знакомого А., с ними также ФИО1, сказала, что придет в гости. По прошествии около часа к ней домой пришли женщина по имени Л.Н. и ФИО7. Л.Н. у нее дома ранее была несколько раз вместе с ФИО7, они выпивали спиртное. Чтобы ФИО7 и Л.Н. ругались между собой, никогда не видела. Когда они пришли к ней, то уже были выпившие, с собой принесли бутылку водки. Они прошли в дом, С. куртку не снимал, снимала ли Л.Н. с себя куртку, не помнит, находились в зале, на тот момент с ними была еще В.. Стали распивать спиртное все вместе, В.Н. сидела за столом, расположенным напротив входа в зал и немного левее, спиной к креслу, расположенному по правую сторону от входа в комнату, на котором сидела Л.Н.. ФИО1 сел на диван, расположенный по левую сторону от входа в зал, она сидела на диване вместе с ФИО1, ближе к входу. В течение вечера они периодически подходили к столу, выпивали, снова садились на места. Во время распития спиртного между нею и Л.Н. в какой-то момент возник спор, Л.Н. стала на нее кричать, что она отбивает ее мужчину, не ФИО1, а мужчину, с кем она проживает в г. Вязьма. Они не дрались, друг друга не оскорбляли, стали спорить и разговаривать на повышенных тонах. С. и В. попросили, чтобы перестали ругаться, потом С. вывел Л.Н. в коридор и поговорил с ней, когда вернулись обратно, то они все вместе еще выпили по рюмке водки, после чего с Л.Н. общались нормально. Бутылку водки распили минут за 15-20, после она всем сказала, что собирается лечь спать, так как устала. Легла спать на диване слева от входа в зал, Л.Н. сидела также в кресле, В. сидела за столом на стуле, полу боком к ним, при этом В.Н. сказала, что еще немного посидит, а потом тоже пойдет домой. ФИО1 сидел на том же диване, на который легла она, сидел в ногах. Криков, споров между ФИО7 и Л.Н., когда она легла спать, не было, при ней Л.Н. его словами или поступками не обижала. Сразу уснула, проспала недолго, в какой-то момент услышала крик: «Ой!», от крика вскочила на ноги и встала около дивана. Увидела, что В., которая сидела по-прежнему на стуле полу боком, повернула голову в сторону кресла, где находилась Л.Н., после чего встала и ушла. Увидела, что С. стоит около кресла, на котором по-прежнему сидела Л.Н., стоял он рядом с креслом с левой стороны, в правой руке у него был топор, рука была согнута в локте, держал лезвием топора вперед. Когда она вскочила, С. в ее сторону не обернулся. Л.Н. сидела на кресле, облокотившись на правую сторону, голова была опущена вниз, было видно, что в области головы, где волосы, у Л.Н. текла кровь. Л.Н. не двигалась, подумала в тот момент, что она умерла. Рядом с Л.Н. стоял ФИО7, который держал в правой руке, согнутой в локте, близко к туловищу, топор, острием в сторону к Л.Н.. Потом С. опустил топор вниз и держал внизу на вытянутой руке. Увидев это, подумала, что С. убил Л.Н.. Испугалась, подошла к С. и сказала: «Что ты наделал!», сама выхватила у него из рук топор и спрятала его за печь в кухне. Спрятала топор, так как испугалась, что он ее может этим топором ударить. С. ее об этом не просил и ей ничего не говорил, сам топор не бросал, он стоял около кресла, не двигался. Когда вернулась обратно в зал, сказала ФИО7: «Что ты наделал, зачем ее ударил топором!». С. посмотрел на нее и сказал, что ничего не помнит, сказал, чтобы она никому не говорила об этом. Сказала ему, чтобы вызвал скорую помощь, но он «стоял как вкопанный» и ничего не делал, скорую помощь не вызывал. Она сама скорую помощь не вызвала, так как не умеет это делать с мобильного телефона. После сказала С.: «Вытащи ее на улицу, что ей мертвые в доме не нужны!», так сказала, поскольку испугалась, что С. и ее может ударить топором. В этот момент увидела, что Л.Н. пошевелилась, сползла на пол, на ковер с кресла и поползла на четвереньках в кухню, а потом в коридор, где упала с порога. Попросила С., чтобы помог ей подняться, он сам ничего не делал. Когда Л.Н. упала в коридоре, то С. попросил ее вынести на улицу в коридор, взяла ее за ноги, а С. под руки и они вытащили ее на снег. Она это делала, так как С. попросил, а отказать ему было страшно, боялась, что он тоже ее может ударить топором по голове. Когда вынесли Л.Н. на снег, где оставили, то она вернулась в дом, чтобы попить воды. Потом зашел в дом С. и попросил тряпку с водой, дала ему ведро воды, он начал вытирать тряпкой кровь на полу. Помогала С., так как боялась за себя, за свою жизнь, что в случае отказа С. может и ее ударить топором. Потом они вышли на улицу, чтобы посмотреть, как Л.Н., она шевелилась. Сказала С., чтобы он посадил ее на крыльцо и вызывал скорую помощь. ФИО7 позвонил в скорую помощь и сказал, что ударил женщину топором по голове и назвал адрес, после чего пошел встречать скорую помощь на перекресток в деревне. Л.Н. сидела на крыльце дома, подошла к ней, спросила, нормально ли она себя чувствует, на что Л.Н. мычала, поняла, что нормально. Л.Н. была в куртке, какой именно, не помнит. По прошествии времени приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля Д.В. в суде, видно, что он проживает в г. Вязьма вместе с Л.Н., они часто употребляют спиртные напитки. Периодически Л.Н. вместе с Ю. уезжали в ..., говорили, что к общей знакомой по имени Л., в подробности не вдавался, с кем общались в деревне, не знает. Знал только, что там распивали спиртное, так как домой Л.Н. приезжала выпившая. 10 декабря 2018 года около 16 часов Л.Н. вместе с Ю.В. поехали в ..., сказали, что в гости к Л.В. течение вечера он и Л.Н. не созванивались, что происходило в деревне, ему не известно. 11 декабря 2018 года находился дома у Ю. по адресу: ..., ночью около 2-3х часов Ю. приехала домой, сказала, что Л.Н. пьяная и осталась в деревне у Л.. На утро этого дня, когда проснулся, Ю.В. сказала, что Л.Н. умерла, что ее «зарубил топором мужчина по имени С. в ...», откуда это узнала Ю.В., пояснить не может. Данного мужчину он видел один раз в ..., когда приезжал вместе с Ю. и Л.Н. в деревню к А., они вместе распивали спиртное. В тот раз ему ФИО7 показался спокойным, малоразговорчивым человеком. Вечером этого же дня ему позвонили и сказали, что Л.Н. жива, и находится в больнице. В дальнейшем приезжал к Л.Н. в больницу, где она пояснила, что действительно была в гостях у Л., там же находился и С., выпивали спиртное, но как ее ударили и чем, не помнит, пришла в себя в больнице.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Н., данных ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 202-205), и в суде, усматривается, что ФИО1 приходится ей сыном, проживает в ..., в одном доме с ней. Официально он зарегистрирован в ..., но около 10 лет там не проживает. Сын не женат, постоянно ни с кем не сожительствует, детей у него нет. На протяжении около 5 лет сын сильно злоупотребляет спиртными напитками, два раза проходил платное лечение в наркологическом отделении ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», один раз его закодировали, в связи с чем около полугода сын не употреблял спиртное, но потом снова сорвался. Практически каждый день спиртное он стал употреблять где-то с мая 2018 года, после того, как косил сено и повредил левый глаз, которым сын не видит. Постоянно он нигде не работает, только подрабатывает в деревне, помогает жителям по мере возможности. По характеру Дмитриев С. спокойный, не конфликтный, даже когда употреблял спиртное, агрессии к ней никогда не проявлял, насколько знает, от жителей деревни по поводу агрессии со стороны сына в их адрес также никогда жалоб не было. Когда трезвый, то отзывчивый, помогает по хозяйству, заботливый. В ходе какого-либо конфликта старается смягчить его, при этом часто может просто молчать в ходе какого-либо спора, отстраняется от ситуации. За последние полгода у него было несколько приступов эпилепсии при ней, после которых о происходящем с ним, не помнил, скорую помощь не вызывала. Летом 2018 года сын один или два дня не выпивал, после чего ему стало казаться, что кто-то лежит в луже, что дом качается, ходил в таком состоянии по деревне, но жалоб от соседей не поступало, агрессивно себя не вел, возвращаясь домой, ложился спать. Скорую помощь по данному поводу не вызывала. Сын в деревне общался с Л.Г., которая проживает одна, выпивал с ней спиртное, также с А.. Знает, что к сыну иногда приезжала Л.Н. из г. Вязьма, с которой также сын выпивал спиртное. Наглядно с Л.Н. знакома не была, сын не хотел знакомить. Домой сын никого не приводил, дома спиртное не употреблял, всегда уходил куда-то, в том числе к Л.Г. Какие отношения у него были с вышеуказанными лицами, не знает. 10 декабря 2018 года в вечернее время находилась дома с сыном, сын был трезвый, спиртное не употреблял около 3-х дней, был спокоен, каких-либо особенностей в поведении не заметила. Около 17 часов сыну позвонил А. и попросил прийти к нему, чтобы съездить за знакомыми женщинами, в том числе Л.Н., которые должны были приехать из г. Вязьма. Когда уходил, сын был одет в ботинки, джинсы, кофту темного цвета, а также сверху в куртку демисезонную черного цвета, с собой никакого спиртного не брал. 11 декабря 2018 года около 07 часов ей позвонил сын и сказал, что находится в отделении полиции, в дальнейшем стало известно, что его задержали по поводу того, что он нанес удар топором Л.Н. в область головы, подробностей об обстоятельствах произошедшего ей не известно. 

Из оглашенных показаний свидетеля В.Н. (том 1 л.д. 239-242), данных ей на предварительном следствии, и в суде усматривается, что проживает в ..., там же проживают её знакомые Л. и ФИО7. ФИО7 проживает вместе с матерью в одном доме, жены и детей у него нет. ФИО7 злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, подрабатывает случайными заработками в деревне. С ним близко не общается, в общей компании спиртное ранее не употребляла, сама спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО7 в агрессивном состоянии ранее не видела, никогда не слышала, чтобы он с кем-то конфликтовал в деревне. С Л. она общается, ранее иногда приходила к ней в гости, проживает она одна. По характеру спокойная, чтобы она обманывала, приукрашивала какие-то события, никогда не замечала. Знает, что к Л. иногда приходили в гости ФИО7 их общей знакомой Л.Н. Л.Н., которая проживает в г. Вязьма. Осенью 2018 года она приходила в гости к Л., там же находились ФИО7 и Л.Н., но в тот день никаких конфликтов между ними не возникало. 10 декабря 2018 года около 21 часов была в гостях у Л., были трезвые, находились в зале. Спиртное не употребляли, пили чай, разговаривали, смотрели телевизор. По прошествии около двух часов в гости к Л.Г. пришли ФИО7 и Л.Н., они были выпившие, где они были до этого и с кем распивали спиртное, не знает. В доме они прошли в зал, ФИО7 разделся, снял с себя куртку и шапку, а Лиля куртку не снимала, сняла только шапку. Ни у ФИО7, ни у Л.Н. никаких видимых повреждений не было. У ФИО7 с собой была бутылка водки, он поставил данную бутылку на стол, расположенный напротив входа в зал, немного с левой стороны, вчетвером они стали распивать данную бутылку водки, сколько времени сидели и распивали спиртное, не обращала внимание. Во время распития спиртного, Л.Н. сидела в кресле, расположенном по правую сторону от входа, Л. и Дмитриев С. сидели на диване, расположенном по левую сторону от входа, периодически вставали и подходили к столу, чтобы выпить, потом снова присаживались на диван. Она сидела на стуле около стола, сидела боком к столу, так как разговаривала с Л.Н., Л.Г. и ФИО7, а также смотрела телевизор. В какой-то момент в ходе распития спиртного между ФИО7 и Л.Н. возник какой-то спор, они разговаривали между собой на повышенных тонах, причину его не знает, но продолжался он не долго, они быстро успокоились, после чего продолжили разговаривать и еще выпили. Был ли какой-то конфликт между Л.Н. и Л.Г. в течение вечера, не обращала внимание. В какой-то момент она увидела, что Л.Н. стала дремать в кресле, Л. также уже лежала на диван, говорила, что собирается лечь спать. Поняла, что больше разговор никто продолжать не хочет, решила посмотреть телевизор, расположенный на тумбочке между столом и диваном, на котором лежала Л.Г. Повернулась в сторону телевизора и Л.Н., которая сидела в кресле, а также на вход в помещение зала не смотрела. В это время увидела, что ФИО7, который до этого стоял около дивана, на котором спала Л., развернулся и вышел в кухню дома, для чего вышел, не знает, ФИО7 ничего не говорил, а она не спрашивала. Во время распития спиртного в течение вечера она каких-либо изменений в поведении ФИО7 не замечала, в основном в течение вечера он молчал и вел себя спокойно. Когда ФИО7 вышел в кухню, Л.Н. находилась в кресле, дремала, не вставала. По прошествии двух-трех минут боковым зрением увидела и поняла, что из кухни в зал зашел ФИО7, но внимание на него не обратила, куда он прошел, не видела, так как продолжала смотреть телевизор. По прошествии около 3-4-х минут услышала громкий крик Л.Н.: «Ой!». Обернулась в ее сторону, увидела, что рядом с креслом, по левую сторону от него, если смотреть со стороны входа в зал, стоит ФИО7, в правой руке, опущенной вниз, он держал топор. Л.Н. сидела в кресле, облокотившись на правую сторону, в области головы на волосах у нее была кровь. Дмитриев С. стоял рядом, не слышала, чтобы он что-то говорил. Поняла, что он ударил Л.Н. топором, который держал в руках, по голове. Момент нанесения ударов не видела. Сильно перепугалась, побоялась что-то сказать ФИО7, так как не знала, как он себя поведет и побоялась, что он может также ее ударить. В этот момент, видимо услышав крик Л.Н., проснулась Л.Г., и подскочила к ФИО7, который стоял молча и ни на что не реагировал. Л.Г. же увидев происходящее, сразу же сказала ФИО1: «Что ты делаешь?», после чего подошла к нему и забрала сама из правой руки топор, помнит, что на тот момент ФИО7 держал топор в опущенной вниз руке. Она не слышала, чтобы ФИО7 попросил забрать у него топор, вообще не слышала, чтобы он что-то говорил. Забрав топор, Л.Г. вышла в кухню, что она делала в кухне, не знает, так как сама в этот момент очень сильно перепугалась, сразу же поднялась, и ушла. Куда убрала топор Л., не видела, сам топор не рассматривала. Когда выходила из зала, то С. отошел в сторону дивана, расположенного с левой стороны от входа, ничего не говорил. Л.Н. по прежнему сидела в кресле, облокотившись на правую сторону, была жива. Сильно перепугалась, выбежала из дома, во сколько вернулась к себе домой, не знает, но было уже после полуночи 11.12.2018. Дома у нее поднялось высокое давление, она себя очень плохо чувствовала, не понимала, как вести себя дальше, так как была сильно напугана. В дальнейшем разговаривала с Л., которая сказала, что после её ухода ФИО7 говорил: «Что он наделал!», также пояснила, что в дальнейшем вызвали скорую помощь Л.Н. 

Из показаний свидетеля Ю.В. в судебном заседании, и данных ей на предварительном следствии (том 2 л.д. 1-4), оглашенных в судебном заседании, усматривается, что у её мужа есть брат – Д., который сожительствует с Л.Н., проживают они в принадлежащем ей дачном доме, расположенном .... Они злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают. Л.Н. знает около года, когда трезвая спокойная, рассудительная, помогает следить за детьми, когда же выпивала, то начинала высказываться нецензурно, могла оскорбить, обидеть, высказать все, что думает о другом человеке в нецензурных выражениях. Никогда не видела, чтобы Л.Н. с кем-то дралась, поднимала на кого-либо руку. На протяжении нескольких лет она общается с А., который проживает в ..., периодически приезжает к нему в гости. В данной деревне ей знакомы также Л. и ФИО7. К Л.Г. она иногда приходила в гости, могла выпивать с ней спиртное. Л. по характеру спокойная, не конфликтная, чтобы она с кем-то дралась, могла кого-то ударить, никогда не видела. Спиртное Л.Г. употребляет, когда к ней приходит кто-то в гости, сама нигде не работает, получает пенсию по инвалидности. ФИО7 знает давно, знакома с его сестрами. ФИО7 нигде не работает официально, перебивается случайными заработками в деревне, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, молчаливый, чтобы с кем-то конфликтовал никогда не видела, в том числе, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. 10 декабря 2018 года в дневное время она позвонила Л., сказала, что приедет к ней в гости вместе с Л.Н.. После чего позвонила А. и попросила встретить их на автобусной остановке в .... Около 17 часов она и Л.Н. приехали на автобусе в ..., с собой спиртное не брали, были трезвые. В деревне на своей автомашине их встретил А., вместе с ним был ФИО7, как показалось, трезвый. Все вместе поехали домой к А., где стали распивать спиртное, выпивали она, Л.Н. и ФИО7, распили пол бутылки водки емкостью 0,7 л. После ФИО7 принес откуда-то спирт в емкости 0,5 литра, который он распивал вместе с Л.Н. В ходе вечера между Л.Н. и ФИО7 конфликтов не было. В течение вечера Л. ей периодически присылала сообщения «маячок» с просьбой перезвонить, один или два раза перезвонила Л. и сказала, что скоро придет к ней домой с Л.Н., о том, что находились у А.Д., не говорила. Допив спирт, ФИО7 принес еще откуда-то спиртное емкостью 0,5 литра, выпил его полностью с Л.Н. Когда они допили спиртное, то она позвонила Л., сколько по времени было, не помнит, сказала, что придет к ней домой. Около полуночи она, Л.Н. и ФИО7 вышли на улицу от ФИО6 С. пошел к кому-то за спиртным, взял литр спирта, после чего он с Л.Н. направились в гости к Л., где также находилась и В.. Л.Н. была одета в куртку серого цвета, ФИО7 был в куртке черного цвета, джинсах, что еще из предметов одежды на них было, не помнит. Когда уходили, то между собой не ругались. Она осталась около дома А.Д., откуда ее должен был забрать муж, чтобы отвезти в г. Вязьма. Когда подъехал муж, то по времени было 00 часов 55 мин. 11 декабря 2018 г. За это время ни Л.Г., ни Л.Н., ни ФИО7 не звонили. ФИО7 и Л.Н. ушли где-то за час-полтора от того времени, во сколько ее забрал муж. 11 декабря 2018 года около 10 часов ей позвонили из полиции и сообщили, что Л.Н. ударили топором по голове. Перепугалась, решила, что она умерла, позвонила Д. и рассказала ему о произошедшем. Вечером 11 декабря 2018 года около 16 часов ей позвонила Л.Н., сказала, что находится в больнице, она ничего пояснить не могла, говорила, что не помнит, что именно произошло. В дальнейшем, приезжая в ..., узнала, что ФИО7 забрали в отделение полиции, так как он ударил топором Л.Н. Из разговора с Л.Г. ей известно, что 11 декабря 2018 года у нее дома находились Л.Н., ФИО7 и В.Н., они все вместе выпивали. В какой-то момент Л.Г. легла спать, В.Н. сидела на стуле около стола в зале, Л.Н. в кресле. Проснулась Л.Г. от крика Л.Н.: «Ой!». Когда встала, то увидела ФИО7, который держал в руке топор. Л.Г. стала кричать ФИО7: «Что ты наделал!», а потом подошла к нему и выхватила из рук топор, отнесла к печке в кухню. Других подробностей Л.Г. не поясняла. 

Из оглашенных показаний свидетеля А.Н., данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 11-14), и в судебном заседании видно, что он проживает постоянно в .... В этой же деревне проживают Л. и ФИО7. С Л.Г. практически не общается, знает, что проживает одна, не работает, периодически выпивает, в том числе и с ФИО1 С ФИО7 знаком с детства. В деревне он проживает в одном доме с мамой, не женат, детей нет. ФИО1 нигде не работает, помогает в основном жителям деревни выполнять мелкую подсобную работу, злоупотребляет спиртными напитками, последние полгода выпивает практически каждый день. По характеру Дмитриев С. спокойный, молчаливый, можно сказать «сам себе на уме», старается ни с кем не ругаться. Никогда не видел, что С. открыто вступал с кем-то в конфликт, дрался. Около полугода назад познакомился с Л.Н., их познакомила Ю., с которой он общается на протяжении многих лет. Л.Н. периодически приезжала с Ю. в деревню, где находились в гостях у него или у Л. Л.Н. также общалась с ФИО7, конфликтов между ними при нем никогда не было. 10 декабря 2018 года в дневное время созвонился с Ю., которая сказала, что приедет с Л.Н. в гости, попросила встретить их на конечной остановке автобуса в .... Позвонил ФИО7 и предложил съездить с ним. Когда ФИО7 пришел, то был трезвый, сказал, что уже не пьет третий день, ничего необычного в его поведении не заметил. Около 17 часов они приехали на автобусную остановку в ..., откуда забрали Л.Н. и Ю.В., поехали к нему домой. Находясь у него дома, Л.Н., Ю.В. и ФИО7 распивали спиртное, сначала распили пол бутылки водки емкостью 0,7 литра, он спиртное в течение вечера не употреблял. В какой-то момент Дмитриев С. ушел и принес спирт емкостью 0,5 литра, который выпил на двоих с Л.Н., допив спирт, Дмитриев С. снова сходил за спиртом, принес «чекушку», выпили половину на двоих с Л.Н.. В течение вечера между ФИО2 и Л.Н. конфликтов не было, не смотря на то, что уже были сильно выпившие. Около полуночи ФИО7 и Л.Н. пошли в гости к Л.Г., при себе у них был спирт емкостью 1 литр. Ю. позвонила мужу, который около 01 часа приехал в деревню и забрал Ю. домой. Он проводил Ю. и пошел домой. 11 декабря 2018 года в вечернее время позвонила Ю., сказала, что Л.Н. доставили в больницу, так как ее топором ударил ФИО7, что в действительности произошло, не знает. 

Свидетель Н.Д. суду показала, что Л.Г. её племянница. 

<

данные изъяты>. С 2001 года Л.Г. постоянно проживает в ... в частном доме, принадлежащем ее родственникам. 

<

данные изъяты>. 11 декабря 2018 года около 10 часов утра приехала домой к Л., так как услышала через знакомых, что около ее дома на снегу какие-то следы крови. Когда приехала, то увидела, что на снегу около крыльца много крови, в помещении самого дома следов крови не заметила. Л.Г. пояснила, что вечером 10 декабря 2018 года она находилась дома вместе с В., пили чай. Вечером к ней пришли проживающий в деревне ФИО7 и какая-то женщина по имени Л.Н., были выпившие, принесли с собой «бутылку». Л. сказала, что выпила чуть-чуть, В. сидела около стола в комнате, Л.Н. сидела в кресле по правую сторону от входа в зал, Л. легла спать. Проснулась от крика Л.Н., вскочила и увидела, что на кресле склонившись на бок сидит Л.Н., рядом с креслом стоял ФИО7, в руке он держал топор. Людмила сразу подскочила к С., выхватила из руки топор и сказала: «Что ты сделал!». Больше никаких подробностей Л.Г. не уточняла, рассказала лишь, что ФИО7 в дальнейшем вызвал сам скорую помощь и сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Л.В., данных ей в суде, установлено, что 10.12.2018 в 20 часов заступила до 08 часов 11.12.2018 на дежурную смену диспетчера по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «

<

данные изъяты>». 11.12.2018 в 01 час 50 мин. на номер «03» позвонил мужчина, по голосу не поняла, выпивший был или нет, но голос был спокойный. Мужчина не представился, сообщил, что в доме по адресу: ... женщине чуть не отрубили голову топором. Спросила, что случилось, и кто это сделал, но мужчина больше ничего не пояснял. Спросила, как найти дом, мужчина ответил, что будет встречать. Данных женщины не назвал, и что именно произошло, не рассказывал. В 01 час 51 мин. передала вызов бригаде скорой помощи №ХХХ, где фельдшером был Д.С., в это же время они выехали на место вызова. После этого сразу же перезвонила в отделение полиции и сообщила о произошедшем. По приезду обратно фельдшер бригады заполнил карту вызова, где указал время прибытия на место – 2 часа 15 мин., и время возвращения на станцию – время окончания вызова 03 часа 13 мин.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.С., данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 137-139), и в судебном заседании видно, что является фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи ОГБУЗ «

<

данные изъяты>». 10 декабря 2018 года с 20 часов до 08 часов 11 декабря 2018 года он заступил на дежурство в составе выездной бригады №ХХХ. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №ХХХ, которую заполняет полностью он, 11 декабря 2018 года в 01 час 51 мин. от диспетчера Л.В. поступило сообщение о том, что из ... поступил звонок от мужчины о том, что женщине отрубили голову. После чего он в составе бригады скорой медицинской помощи №ХХХ совместно с водителем выехал по указанному адресу. На место они прибыли согласно записи в карте в 02 часа 15 мин. Согласно имеющихся от диспетчера ориентиров, подъехали в ..., первоначально их никто не встречал, и им пришлось искать дорогу. После на перекрестке увидели мужчину, который махал, указывая, что ехать надо к нему. Когда подъехали к дому, вышел из машины, увидел, что около крыльца находится мужчина, на крыльце стояла женщина. Рядом с крыльцом, на расстоянии около 1-1,5 метра, на снегу лежала женщина, была прикрыта курткой черного цвета, вокруг неё было много крови на снегу, подавала признаки жизни, шевелилась. На вопрос, что произошло, женщина, которая стояла на крыльце, указала рукой на мужчину и пояснила, что он «прорубил топором ей голову», при этом мужчина данных слов не отрицал, молча кивнул головой. На вопросы о том, употребляли ли алкоголь, сказали, что да и в большом количестве. Спросил, кем они приходятся пострадавшей, на что они пояснили, что пострадавшая их знакомая и приехала в гости погулять, и тоже была пьяная. Спросил, как давно это произошло, на что мужчина или женщина сказали, что около часа назад. Стал расспрашивать мужчину, как он это сделал. Мужчина сказал, что несколько раз ударил женщину топором. Мужчина не отрицал, что вред пострадавшей причинил он, вел себя спокойно. Каким образом пострадавшая оказалось на улице, не расспрашивал. Во время разговора с мужчиной и женщиной осматривал пострадавшую, которая лежала на снегу, было очень много крови. В области левой височно-теменной области головы была рубленая рана с ровными краями, сильно кровоточащая, также в области шеи была рана, раны сильно кровоточили, что мешало осмотру. Перебинтовал голову пострадавшей, и на носилках занесли её в автомашину. Мужчина помогал занести носилки с пострадавшей в машину. После, когда стали отъезжать, автомобиль застрял, и мужчина помогал его выталкивать. После чего уехали в больницу. Мужчина и женщина остались в доме, куда уже приехали сотрудники полиции. По пути следования женщина находилась в сознании, сообщила свои данные, которые он записал как Л.Н.. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, об обстоятельствах произошедшего ничего не поясняла. У больной было очень тяжелое шоковое состояние, которое могло в случае промедления и несвоевременного оказания медицинской помощи привести к смерти пострадавшей. Пострадавшая потеряла большой объем крови, и скорее всего ее спасло именно то, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. По приезду в г. Вязьма доставил ее в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», где Л.Н. поместили в реанимационное отделение.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля А.А., данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 116-118), усматривается, что 11 декабря 2018 года в вечернее время находился в отделе МО МВД России «

<

данные изъяты>» на первом этаже. К нему подошел сотрудник уголовного розыска, попросил подняться с ним на четвертый этаж, чтобы побыть понятым, как он пояснил, при получении явки с повинной. Когда поднялись на четвертый этаж, его и второго мужчину, ранее ему незнакомого, попросили пройти в кабинет, где находился еще один мужчина, в дальнейшем стало известно, что его зовут С., который пояснил, что живет в .... Что конкретно рассказывал С., уже не помнит, так как прошло много времени. Помнит, что в присутствии понятых С. рассказал, что ударил какую-то женщину в доме в ... топором по голове, до этого с данной женщиной вместе выпивал спиртное, ударил потому, что у него «поехала крыша». Подробностей сказанного С., уже не помнит, но С. рассказывал обо всем сам, его никто к этому не принуждал, никто не бил, не угрожал. С. по собственному решению при нем и втором понятом, собственноручно заполнил протокол явки с повинной и написал о том, что совершил, в том, что совершил, С. раскаивался. После чего, он и второй понятой прочитали протокол явки с повинной и собственноручно его подписали, никаких замечаний с их стороны не было.

Из оглашенных показаний свидетеля К.И., данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 113-115), и в судебном заседании видно, что 11 декабря 2018 года в вечернее время он находился в отделе МО МВД России «

<

данные изъяты>» для дачи объяснений. К нему подошел оперуполномоченный ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>, попросил поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола явки с повинной. Он вместе со вторым мужчиной понятым, проследовал вместе с оперуполномоченным в кабинет, расположенный на четвертом этаже МО МВД России «

<

данные изъяты>». В данном кабинете находился мужчина, ему было предложено написать явку с повинной, на что мужчина согласился. После чего, он в присутствии понятых назвал анкетные данные, им оказался ФИО7, проживающий в .... ФИО1 были разъяснены его права, он сказал, что показания давать желает. На просьбу пояснить, что произошло, ФИО7 пояснил, что 11.12.2018 он находился в ..., с ним были женщины по имени Л.Н. и Л., распивали спиртное. В ходе распития спиртного Л.Н. и Л. стали спорить между собой, ему не понравился их разговор, он нашел топор, взял в руку и нанес удар топором Л.Н. в область головы и удар в область шеи. Потом Л. сказала, надо вынести Л.Н. на улицу, на улице, увидев, что Л.Н. дышит, испугавшись, затащил ее в террасу, вызвал скорую помощь. В содеянном ФИО7 раскаивался. Данный протокол был написан ФИО7 собственноручно, потом всеми прочитан и также подписан, оба понятых его подписали. ФИО1 пояснял об обстоятельствах произошедшего сам, его никто к этому не принуждал, давления на него не оказывалось.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.12.2018, из которого следует, что 11.12.2018 около 01 часа 00 мин. в помещении жилого дома Л.Г. в ... произошло покушение ФИО1 на убийство Л.Н. (том 1 л.д. 6); медицинской справкой 

<

данные изъяты> от 12.12.2018, из которой следует, что Л.Н. поступила в травматологическое отделение 11 декабря 2018 года в 3 часа 40 мин. 

<

данные изъяты>; телефонным сообщением от 11.12.2018 от фельдшера 

<

данные изъяты>, поступившее в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» 11.12.2018 в 01 час 55 мин., согласно которому ей позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что женщине чуть не отрубили топором голову (том 1 л.д. 11); телефонным сообщением от 11.12.2018 из ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», поступившее в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» в 04 часа 15 мин. о том, что за медицинской помощью обратилась Л.Н., ** ** ** г.р., проживающая ..., с рубленой раной головы (том 1 л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.12.2018, согласно которому осмотрен жилой дом в .... Перед входом с левой стороны от входа на расстоянии около 2-х метров на участке местности, на снежном покрове, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В помещении кухни обнаружен топор, который изъят. В комнате на полу возле кресла на ковровом покрытии обнаружены следы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 15-24); протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.12.2018, согласно которому при осмотре дома в ... в комнате на полу возле кресла на ковровом покрытии обнаружены следы вещества бурого цвета, фрагмент коврового с веществом бурого цвета изъят (том 1 л.д. 30-47); протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.12.2018, согласно которому следует, что 11.12.2018 он находился в ... в доме знакомой Л.Г., где совместно распивали спиртное. Также была женщина по имени Л.Н., которая также с ними распивала спиртное. В ходе распития спиртного, Л.Н. и Л. стали спорить между собой, ему не понравился их разговор, он увидел топор, взял его в руку и нанес один удар в область головы Л.Н., а второй удар в область её шеи. Потом Л.Г. сказала, что надо вынести Л.Н. на улицу. Выйдя на улицу, увидел, что Л.Н. дышит, испугавшись затащил ее в террасу, после чего позвонил в скорую помощь. Свою вину признает полностью и раскаивается (том 1 л.д. 55-56); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.12.2018 и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 предложил участвующим лицам проехать по адресу: ... к дому Л.Г., где 11.12.2018 около 01 часа ночи он замахнулся два раза над Л.Н. топором, сам момент нанесения удара не помнит, но понимает, что нанес он, после чего Л.Н. доставили в больницу. На месте, все проследовали в дом Л.Г., которая не возражала, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что 11.12.2018 он около 01-00 часа вместе с Л.Н., Л.Г. и В.Н. находились в зале дома, где распивали спиртное, при этом он сел на диван справа от входа в зал, а Л.Н. сидела в кресле, расположенном справа от входа. При помощи манекена ФИО1 продемонстрировал, где сидела ФИО8 С. пояснил, что когда распивали спиртное, то он с Л.Н. начал разговаривать между собой на повышенных тонах. В какой-то момент он поднялся, вышел в кухню, где подошел к печке и взял топор в правую руку, зачем пояснить не может. О том, где лежит топор, знал, так как ранее бывал в гостях у Л.. Далее ФИО1 продемонстрировал участвующим лица, в какой части дома взял топор. Пояснил, что держа топор в правой опущенной вниз руке, вернулся в зал и остановился около кресла, на котором сидела Л.Н., с левой стороны кресла, при этом продемонстрировал участвующим лицам, где именно и каким образом стоял. Далее ФИО7 пояснил, что когда остановился около кресла, то Л.Н. повернула к нему голову, говорила ли что-то при этом, не помнит. ФИО1 на манекене продемонстрировал, каким образом находилась относительно него ФИО4 пояснил, что когда Л.Н. повернулась к нему, то он поднял над собой топор вверх и замахнулся им над Л.Н., возможно обухом, он не помнит. Далее Л.Н. резко отклонилась в правую сторону и правой половиной тела опиралась на подлокотник кресла, не исключает, что от удара топором, но удар не помнит. При помощи манекена и деревянной линейки ФИО1 продемонстрировал, в каком положении находилась Л.Н., и каким образом он держал топор в момент замаха. Далее Дмитриев С. увидел, что Л.Н. отклонилась в сторону, увидел шею, услышал в голове: «надо отрубить голову». Потом он снова поднял топор и замахнулся над Л.Н., какой частью топора не помнит, сам удар не помнит, но замахнулся не менее двух раз. На манекене ФИО7 продемонстрировал, как второй раз замахивался над ФИО4 происходящее не помнит, помнит, что увидел Л.Н., которая лежала на полу, головой вперед от кресла, на голове была кровь, на волосах. В руке топора уже не было, помнит, что когда увидел Л.Н., то бросил топор на пол сам рядом с креслом. При этом, на манекене ФИО7 продемонстрировал, в каком положении была Л.Н., и куда именно он бросил топор. Далее пояснил, что обратил внимание на стоящую позади Л.Г. и попросил унести топор, зачем не может пояснить. Нагнулся над Л.Н., она была без сознания, думал: «лежит и лежит», не задумывался. Никакую помощь не оказывал. Л.Г. подошла и сказала, что надо Л.Н. вынести на улицу, он и Л. взяли Л.Н. за ноги и вытащили на улицу, где положил в снег возле крыльца, зачем не знает. Потом на манекене ФИО1 продемонстрировал, как с Л. вытаскивал Л.Н. на улицу. Л.Н. не двигалась, в каком состоянии находилась, не знал. Л.Г. ушла в дом, он остался на улице, чтобы сходить в туалет. На улице помощь не оказывал, не звонил никому. Возвращаясь в дом, увидел, что Л.Н. дышит, сразу посадил ее на террасу, укрыл курткой, при этом показал, куда именно посадил Л.Н.. Далее пояснил, что сам вызвал скорую помощь и пошел ее встречать (том 1 л.д. 135-150); протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 от 12.12.2018, согласно которому у ФИО1 изъяты джинсы серого цвета (том 1 л.д. 108-111); протоколом выемки у потерпевшей Л.Н. от 26.12.2018, согласно которому у Л.Н. изъята мужская куртка черного цвета, принадлежащая ФИО1 (том 1 л.д. 191-194); протоколом осмотра предметов от 20.03.2019 и фототаблицей к нему (том 2 л.д. 82-88); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – куртки, джинсов, топора и фрагментов коврового покрытия (том 2 л.д. 89-90); копией карты вызова и журнала вызова из ОСМП ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», согласно которым 11.12.2018 в 01 час 50 мин. диспетчеру на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов из ..., по факту травмы. Согласно которым, бригада скорой помощи выехала в 01 час 51 мин. и прибыла на место в 02 часа 15 мин. (том 2 л.д. 132-134); справкой из ЦГСМ филиала ФГБУ Центральное УГСМ, согласно которой температура воздуха в ... в 00 часов 11.12.2018 составляла 0,0С, в 01 час -0,1С и в 02 часа -0,3С (том 2 л.д. 136); протоколом очной ставки между свидетелем Л.Г. и обвиняемым ФИО1 от 28.03.2019, согласно которому Л.Г. дала показания, соответствующие её показаниям в качестве свидетеля. ФИО1 показал, что показания Л.Г. он подтверждает частично. Помнит, что когда к нему подошла Л., то топор лежал на полу возле кресла, в руках у него его не было. Он попросил Л.Г. убрать топор, спрятать, по какой причине, не может пояснить. Также не помнит, чтобы Л.Г. говорила ему вызвать скорую помощь. Потом Л.Г. сказала, что ей труп в доме не нужен, попросила вынести Л.Н. на улицу. Он помнит, что Л.Н. на тот момент лежала на ковре. Ему кажется, что Л.Н. выносили из зала, не помнит, чтобы она ползла. Он вынес ее на улицу, так как об этом его попросила Л.Г., не помнит, подавала ли она признаки жизни. На улице положили Л.Н. в снег и ушли. Потом они вдвоем зашли в дом, где он выпил 50 грамм. После чего вышел на улицу, сколько прошло времени, не может сказать, увидел, что Л.Н. дрожит, понял, что в сознании. Он занес ее на открытую террасу (крыльцо) дома, посадил, укрыл курткой и вызвал скорую помощь, вызвал сам, без просьбы Л.Г. После чего, пошел дожидаться скорую помощь. Не дождавшись, вернулся в дом, где Л. мыла ковер от крови, он также вымыл кухню, не помнит, говорил ли он Л. никому не рассказывать о произошедшем. После чего, снова пошел дожидаться скорую помощь, которой долго не было, звонил второй раз (том 2 л.д. 143-148); детализацией звонков за период времени с 10.12.2018 по 12.12.2018 по абонентскому номеру ХХХ, согласно которой с вышеуказанного номера в 01 час 49 мин. поступил звонок в диспетчерскую службу станции скорой медицинской помощи длительностью 01 минута 42 секунды (том 2 л.д. 199).

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 14 декабря 2018 года: 1. По данным медицинской документации у Л.Н. имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Из заключения эксперта № ХХХ от 21 марта 2019года, следует: 1. По данным медицинской документации у Л.Н. имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены специалистами, имеющими необходимый стаж работы в своей области, их выводы научно обоснованы и ясны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что нанес несколько ударов топором по голове и шее Л.Н.

Суд признает, что поводом к совершению преступления ФИО1 послужила личная неприязнь, поскольку удары он стал наносить Л.Н. на почве возникшей личной неприязни к ней из-за произошедшей ссоры между Л.Н. и Л.Г., ФИО1 не понравилось, как они между собой разговаривали, спорили на повышенных тонах. Однако, в судебном заседании ФИО1 отрицал, что в тот вечер у него были конфликты с Л.Г., или еще с кем-либо из присутствовавших в доме Л.Г.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, видно, что в ходе словестного конфликта между Л.Н. и Л.Г. он сделал им замечание, но Л.Н., будучи уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, ответила ему, возможно нецензурной бранью, или сказала ему в ответ что-то оскорбительное, что и спровоцировало у ФИО1 неприязнь к Л.Н., тем более он тоже уже был в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 аморальное поведение потерпевшей С.В., послужившее поводом к совершению им преступления, поскольку суд не находит оснований признания поведения Л.Н. аморальным. 

Довод подсудимого, что конфликтов между ним и Л.Н., и умысла на её убийство у него не было, и как он стал утверждать в судебном заседании, что топор после нанесения ударов он сам бросил, а впоследствии старался оказать Л.Н. всяческую помощь, суд расценивает как способ его защиты, с целью избежание наказания за содеянное.

В судебном заседании потерпевшая Л.Н. и свидетели Л.Г. и В.Н. показали, что ФИО1 был спокойным, в конфликты ни с кем не вступал. Потерпевшая Л.Н. указала, что не помнит, чтобы она с кем-то ругалась в тот вечер, но и не отрицала, что такое было возможно, событий того вечера плохо помнит, так как была сильно выпившая.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 написал явку с повинной и давал показания, в которых указывал, что в ходе распития спиртного между Л.Н. и Л. произошел словестный конфликт, ему это не понравилось, он увидел топор, взял его в руку и нанес один удар в область головы, второй в область шеи Л.Н., а поскольку находился в состоянии опьянения, он может не помнить некоторых событий.

Вывод о том, что именно ФИО1 нанес пострадавшей С.В. удары в область жизненно-важных органов, суд делает исходя из показаний самого подсудимого и свидетелей. На протяжении всего хода следствия никто из допрошенных лиц не свидетельствовал о том, что кто-либо другой, кроме ФИО1 мог нанести потерпевшей телесные повреждения.

Нанося удары в область головы и шеи Л.Н., ФИО1 не мог не понимать опасности для её здоровья и жизни совершаемых им действий. При этом, он нанес удары топором потерпевшей в область головы и шеи, то есть в область расположения жизненно-важных органов. Нанесение ударов топором с применением достаточной силы в области расположения жизненно-важных органов потерпевшей свидетельствует о прямом умысле подсудимого на причинение ей смерти.

Кроме того, ФИО1, будучи уверенным что, Л.Н. мертва, не пытался проверить это, оказать ей помощи, а напротив, по настоянию Л.Г., вместе с ней вытащили Л.Н. на улицу и положили на снег, что указывает на умысел ФИО1 причинения смерти Л.Н. Лишь увидев, что Л.Н. зашевелилась и захрипела, лежа на улице, ФИО1 занес её на веранду дома и укрыл своей курткой. После этого, он вызвал скорую помощь и ходил её встречать, чтобы показать дорогу. 

Несмотря на то, что смерть Л.Н. не наступила, и в дальнейшем ФИО1 стал оказывать помощь потерпевшей, указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на убийство в момент нанесения ей ударов топором в область жизненно-важных органов.

Свой вывод о количестве нанесенных ФИО1 ударов, их локализации, суд делает на основании имеющихся в материалах дела заключениях судебно-медицинских экспертиз. А также сам ФИО1 указывал, что удары наносил С.В. в область головы и шеи.

Не верить показаниям подсудимого у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом заключениями экспертиз, в том числе с заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме образования обнаруженных телесных повреждений у Л.Н.

С учетом приведенных выше заключений экспертиз, показаний свидетелей, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные телесные повреждения потерпевшей Л.Н. были причинены именно подсудимым ФИО1 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 умышленно нанес многочисленные удары в область головы и шеи потерпевшей, при этом, он осознанно предвидел и желал наступления тяжких последствий в виде смерти Л.Н. Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в ходе судебного следствия доказано, каких-либо доказательств, опровергающих доводы обвинения, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано в силу п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с применением оружия. Суд признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому ФИО1, поскольку покушение на убийство потерпевшей Л.Н. совершено с использованием в качестве оружия топора. Статьей 105 УК РФ совершение убийства с использованием оружия не предусмотрено в качестве признака состава преступления и квалифицирующего признака убийства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются - 

<

данные изъяты>, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он сообщил о совершенном преступлении и давал признательные показания по обстоятельствам дела, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, вызов скорой помощи.

У подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд отмечает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 168), по месту содержания под стражей ... – удовлетворительно (том 2 л.д. 180). На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (том 2 л.д. 170, 172). ФИО1 не судим (том 2 л.д. 160-161, 162-163).

<

данные изъяты>

Выводы комиссии экспертов у суда сомнения не вызывают. С учетом данного заключения, а также материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. 

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления (оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, вызвал скорую помощь), существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и социальной значимости совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

При определении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, и срок его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - с 12 декабря 2018 года по 14 декабря 2018 года, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного следствия потерпевшая – гражданский истец Л.Н. заявила гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 признал необходимость компенсировать моральный вред, причиненный преступлением, но считает заявленный гражданским истцом сумму завышенной, её размер подсудимый и его защитник оставили на усмотрение суда, просят принять решение с учетом принципов разумности, справедливости, и материального положения подсудимого. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 не работает, имеет случайные нестабильные заработки. 

Согласно ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности полагает, что исковое заявление потерпевшей о компенсации причиненного преступлением морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу С.В. в размере 100000 рублей, в соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: топор, джинсы, куртка, фрагмент коврового покрытия, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 июля 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей - с 14 декабря 2018 года по 29 июля 2019 года, и срок его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - с 12 декабря 2018 года по 14 декабря 2018 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, и срок его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - с 12 декабря 2018 года по 14 декабря 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Н. в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: топор, джинсы, куртку, фрагмент коврового покрытия, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденным ФИО1 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин. Приговор вступил в законную силу 16.08.2019