РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Клест» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клёст» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее по тексту — Договор) в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 695 000.00 (Шестьсот девяносто пять тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем до «30» апреля 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ООО «Клёст» путем внесения в кассу, что подтверждается Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. истек срок возврата займа. После истечение срока возврата займа сумма займа не возвращена Заимодавцем Заемщику. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Истец обращался с письменной претензией к заемщику ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства. Однако, претензия осталась без ответа. Размер долга на момент обращения в суд составляет 695 000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Клёст» в пользу истца размер долга 695 000 рублей по договору займа.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования. Дополнительно суду пояснила, что ООО «Клест» является действующим кафе. ФИО1 является учредителем ООО «Клест», денежные средства были предоставлены для покупки продуктов питания.

Представитель ответчика ООО «Клест» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что денежные средства были приняты от Цицинашвили согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. На денежные средства были приобретены продукты питания для проведения банкетов в кафе.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Блиц» в судебное заседание не явился, причина не явки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1, ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, к каковым относится предмет (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клест» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 695 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно п. 1.1 договора «Заимодавец» передает в собственность «Заемщику» денежные средства в сумме 695 000 рублей на уставные нужды, а «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа в определенный настоящим договором срок.

Согласно п. 1.3 Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную в п. 1.1 сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2.1, п.2.2Займодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1 настоящего договора денежные средства в течение 2 дней с момента подписания настоящего договора путем их внесения наличными в кассу Заемщика по приходно-кассовому ордеру. Датой предоставления займа считается дата поступления суммы займа в кассу Заемщика.

Судом установлено, что согласно учредительным документам ФИО1 является учредителем ООО «Клест», имеет стабильный доход, переданные в долг ответчику денежные средства являются его личными сбережениями, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 располагал денежными средствами, которые он мог передать в займ ответчику.

Факт передачи денежных средств ФИО1 по договору займа ООО «Клест» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Клест» принято от ФИО1 денежные средства в размере 695 000 рублей. Данный факт установлен в судебном заседании, ответчиком не оспаривается.

Денежные средства, согласно расходных кассовых ордеров от октября ДД.ММ.ГГГГ г. были потрачены ООО «Клест» на закупку товаров.

Согласно сведений картотеки арбитражных дел, являющихся общедоступными сведениями, в Арбитражном суде Самарской области отсутствуют гражданские дела о признании ООО «Клест» банкротом.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа с учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить причитающиеся ему денежные средства, однако до настоящего времени основной долг не возвращен.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснения представителя истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил, представитель ответчика указанное обстоятельство не оспаривал. 

С учетом того, что истцом ООО «Клест» были переданы в долг денежные средства в размере 695 000 рублей, срок возврата денежных средств наступил, денежные средства ООО «Клест» не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «Клест» долга в сумме 695 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 10 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Клест» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Клест» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 695 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 150 рублей, а всего 705 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова