ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2019 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Сельхова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии в его действиях признаков преступления, при следующих обстоятельствах: 

13 сентября 2019 года в 12 часов 26 минут ФИО1 совершил мелкое хищение товара путем кражи в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно похитил одну бутылку водки «Русское Золото», объемом 0,25 мл стоимостью 77 рублей 50 копеек на общую сумму 77 рублей 50 копеек.

Данный товар ФИО1 похитил умышленно, не оплатив его на кассовой зоне, причинив ООО Агроторг «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 77 рублей 50 копеек, что подтверждается справкой об ущербе от 13.09.2019.

Его действия должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, его вина установлена и помимо собственного признания подтверждается представленными в суд материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 759548/658 от 13.09.2019 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения(л.д.14-16);

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 на имя начальника ЦОП УМВД России по г. Твери от 13.09.2019, согласно которому 13.09.2019 в 13 час.10 мин. в дежурную часть был доставлен гражданин ФИО1 который 13.09.2019 в 12 час. 26 мин. в г. Твери на пр-те Победы, д. 2 корп.2 в магазине «Пятерочка» совершил хищение продукции на сумму 77 руб. 50 коп.(л.д.11);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 13.09.2019(л.д.20);

- определением УУ ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 685 от 13.09.2019 года (л.д.1);

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО2 от 13.09.2019, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 13.09.2019 года в 12 часов 26 минут совершил хищение имущества из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на общую сумму 77 руб. 50 коп.(л.д.3);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость водки «Русское Золото» 0,25 л. составляет 77 рублей 50 копеек(л.д.6);

- товарной накладной № 17068756 от 02.09.2018 года, согласно которой в магазин поступил товар - водка «Русское Золото» 0,25 л. закупочной стоимостью 77 руб. 50 коп.(л.д.4-5); 

- письменными объяснениями ФИО5 от 13.09.2019 об обстоятельствах совершения ФИО1 мелкого хищения(л.д.13); 

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.09.2019г., согласно которым он полностью признает свою вину и сообщает обстоятельства совершения им хищения(л.д.12); 

- сведения из ИБД в отношении ФИО1 (л.д.17-19).

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья находит их допустимыми, согласующимися между собой, достоверными, достаточными, не доверять или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется. 

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Протокол подписан им без замечаний. 

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара стоимостью 77 рублей 50 копеек, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составляет не более одной тысячи рублей, и в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения доказана полностью. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние, полное признание вины, а также возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против собственности, данные о личности лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, а также имущественное положение ФИО1

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для внесения штрафа:

Получатель платежа: ОП Центральный по г. Твери, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, р/с №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области; БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811690040046000140, УИН №.

Наименование платежа - административный штраф.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Сельхова