Дело №2а-516/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1, мотивировав тем, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, возложены административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении; запрет пребывания вне жилого или иного помещения в период с 23:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. По данным ИБД «Регион» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лиц. С целью недопущения совершения преступлений и правонарушений, просит дополнить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 06:00 часов.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет. На период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел, расположенный по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел, расположенный по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел, расположенный по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании характеристики установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало. Привлекался к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период административного надзора ФИО1 допустил нарушения против порядка управления: 

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов), подвергнут наказанию в виде административного штрафа;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 часов), подвергнут наказанию в виде административного штрафа. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что суд может в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течении одного года нарушил административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, суд в целях выявление и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, воспитательного воздействия приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления УМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, конкретизировав его: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья В.В. Вальдес