(УИД 23RS0009-01-2019-000835-82) К делу № 2-645/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 19 сентября 2019 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гринь С.Н., при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,

с участием представителя истицы ФИО2 по доверенности ФИО3, 

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи 1/2 доли автомобиля и 1/2 доли прицепа грузового и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании авансовых платежей по договорам купли-продажи автомобиля и прицепа грузового,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи 1/2 доли автомобиля и 1/2 доли прицепа грузового, указав, что после смерти своего отца Р. умершего 

<

......> года, наследниками по закону являются она и его сын от первого брака ответчик ФИО4. Наследственным имуществом является прицеп марки СЗАП 835510, тип ТС: прицеп к грузовым ТС, год выпуска 

<

......>, регистрационный знак 

<

......> и автомобиль марки КАМАЗ 5320, тип ТС, грузовой бортовой, год выпуска 

<

......> год, цвет серый, модель № двигателя 740, кузов: кабина 

<

......>, шасси 

<

......>. После вступления в наследство ответчик предложил продать её долю (1/2) ему, так как он осуществляет свою трудовую деятельность, связанную с перевозками. 31.07.2018 г. были составлены и подписаны сторонами договор купли-продажи автомобиля за 200 000 рублей и прицепа за 50000 рублей. В денежном выражении ответчик обязан был оплатить общую сумму 250 000 рублей. При подписании договоров ей были выплачены частично денежные средства в размере по 20 000 рублей за прицеп и автомобиль. Также оговорен срок окончательного расчета до 20.07.2019 года ежемесячными платежами в размере 17500 рублей, что подтверждается взаимными расписками о передаче и получении части денежных средств. На сегодняшний день расчет с ней не произведен, ежемесячные платежи от ответчика не поступали, долг составляет 210 000 рублей. В телефонных разговорах ответчик сообщил, что не имеет денежных средств, а позже перестал отвечать на звонки. На данный момент все транспортные средства находятся в пользовании ответчика. 

В связи с изложенным, истица просит суд взыскать в её пользу с ответчика задолженность по договорам купли-продажи 1/2 доли автомобиля и 1/2 доли прицепа грузового от 31.07.2018 г. в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8161 рубль 10 копеек (согласно представленному ею расчету за период с 31.07.2018 г. по 13.08.2019 г.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1840 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании первоначально иск не признали, предъявив встречный иск ФИО4 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании авансовых платежей по договорам купли-продажи автомобиля и прицепа грузового ввиду того, что ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю в правах на автомобиль и прицеп в органах ГИБДД, то есть не являлась их собственницей с зарегистрированным правом, и уклонилась от государственной регистрации самих сделок, в связи с чем ФИО4 не мог оформить свое право на транспортные средства. В прениях ответчик ФИО4 заявил о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме и о прекращении производства по его встречному иску к ФИО2 в связи с его отказом от встречных исковых требований, о чем представил письменное заявление. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просила принять отказ ответчика от встречного иска и прекратить производство по делу в данной части.

Представитель истца по доверенности ФИО3 возражений против прекращения производства по встречному иску не заявила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Исходя из п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 3 статьи 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти № V

<

......> от 16.01.2018 г. Р. умер 

<

......> года. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из прицепа марки СЗАП 835510, тип ТС: прицеп к грузовым ТС, год выпуска 

<

......>, шасси №

<

......>, регистрационный знак 

<

......>, и автомобиля марки КАМАЗ 5320, тип ТС: грузовой бортовой, год выпуска 

<

......> год, цвет серый, модель, № двигателя: 740, кузов: кабина 

<

......>, шасси ХТС 

<

......>, регистрационный знак 

<

......>. Наследниками, принявшими наследство в равных долях, являются дети наследодателя ФИО6 – истица ФИО2 и ответчик ФИО4, которым 16.07.2018 г. и соответственно 12.07.2018 г. нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство на указанные автомобиль и прицеп по 1/2 доли за каждым.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 

<

......> от 27.03.2018г. ответчик выступил страхователем своей ответственности в связи с использованием вышеуказанного автомобиля с прицепом, при этом в графе данного полиса «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан ФИО4. 

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 31.07.2018 г. и договору купли-продажи прицепа грузового от 31.07.2018 г. истец продала, а ответчик купил 1/2 долю вышеуказанного автомобиля и 1/2 долю вышеуказанного прицепа соответственно за 200 000 рублей и за 50 000 рублей. 

Из пунктов 4 обоих указанных договоров следует, что денежные средства в сумме 40 000 рублей (20000 рублей за автомобиль и 20000 рублей за прицеп) ответчиком переданы истцу при подписании договоров, а в срок до 20.07.2019 г. ответчик обязуется передать истице 210000 рублей (180000 рублей за автомобиль и 30000 рублей за прицеп). Этими же пунктами предусмотрена обязанность покупателя (ответчика) в течение 10 дней после подписания договоров перерегистрировать ТС.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ответчика от 20.07.2018 г. он обязуется выплатить истице за продажу 1/2 доли вышеуказанного автомобиля и 1/2 доли вышеуказанного прицепа 250 000 рублей в течение года со дня написания данной расписки ежемесячными платежами в размере по 17500 рублей.

В материалах дела также имеется расписка истицы от 20.07.2018 г., из которой следует, что она получила от ответчика 20.07.2018 г. сумму в размере 40 000 рублей; остаток по долгу составил 210 000 рублей; срок уплаты остаточной суммы – один год.

При толковании указанных договоров купли-продажи от 31.07.2018 г., расписок ответчика и истца от 20.07.2018 г. суд в соответствии со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, а также учитывает положения п.5 ст.10, ст. ст. 432, 433 ГК РФ. Передачу указанной расписки ответчика от 20.07.2018 г. истице суд расценивает как направление оферты, об акцепте которой свидетельствует как расписка истицы от 20.07.2018 г., так и заключение (подписание сторонами) указанных договоров купли-продажи от 31.07.2018 г.. При этом содержание расписки ответчика, в том числе по принятию последним на себя обязательства по выплате истице долга за продажу 1/2 доли вышеуказанного автомобиля и 1/2 доли вышеуказанного прицепа в течение года со дня ее написания (20.07.2018г.) ежемесячными платежами в размере по 17500 рублей не противоречит содержанию договоров их купли-продажи от 31.07.2018 г. и соответствует содержащимся в них условиям об окончательном расчете до 20.07.2019 г.. 

В связи с изложенным, суд признает договор купли-продажи автомобиля от 31.07.2018 г. и договор купли-продажи прицепа грузового от 31.07.2018 г. заключенными между сторонами с условиями о рассрочке платежа (п.1 ст.489 ГК РФ).

В связи с тем, что указанные автомобиль и прицеп грузовой на момент заключения договоров их купли-продажи находились по месту жительства ответчика, у которого также находились ключи от автомобиля, подлинники паспортов данных транспортных средств, свидетельств о регистрации данных транспортных средств и которому истицей также были переданы нотариально заверенные копии выданных ей свидетельств о праве на наследство на 1/2 долю вышеуказанного автомобиля и 1/2 долю вышеуказанного прицепа, что подтвердил ответчик в судебном заседании, суд признает эти транспортные средства предоставленными в распоряжение покупателя (ответчика) и находящимися в его владении, а обязанность истицы как продавца по договорам купли-продажи передать вещь (товар) в собственность покупателя (ответчика) исполненной (ст.224 ГК РФ).

По изложенным основаниям указанные договоры купли-продажи между истцом и ответчиком являются заключенными, а их условия – соответствующими правилам, установленным законом. При этом с учетом положений п.2 ст.218, п.1 ст.223, ст.224, п.1 ст.454 ГК РФ моментом возникновения у ответчика права собственности на проданные ему истицей 1/2 долю вышеуказанного автомобиля и 1/2 долю вышеуказанного прицепа, а следовательно, на эти транспортные средства в полных (целых) долях является момент заключения договоров их купли-продажи и передачи ему нотариально заверенных копий выданных истице свидетельств о праве на наследство на 1/2 долю вышеуказанного автомобиля и 1/2 долю вышеуказанного прицепа, то есть 31.07.2018 г.. 

Доводы ответчика и его представителя о ничтожности указанных договоров купли-продажи автомобиля и прицепа грузового ввиду того, что ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю в правах на автомобиль и прицеп в органах ГИБДД, то есть не являлась их собственницей с зарегистрированным правом, и уклонилась от государственной регистрации самих сделок, суд признает необоснованными, противоречащими положениям п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938, а также Приказа Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» и Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.06.2018 г. № 399, которыми предусмотрена регистрация именно автомототранспортных средств, обуславливающая их допуск к участию в дорожном движении, и только за одним, юридическим или физическим, лицом. Регистрация же сделок с ними либо прав на них (перехода прав) в органах ГИБДД действующим законодательством не предусмотрена. При этом момент возникновения права собственности на автомототранспортные средства действующее законодательство не связывает с их с регистрацией. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста старший государственный инспектор МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов ГУМВД РФ по Краснодарскому краю Н. являющийся специалистом по регистрации транспортных средств и прицепов к ним, показал, что согласно административному регламенту регистрация транспортных средств (далее – ТС) осуществляется за одним физическим либо юридическим лицом. Применительно к рассматриваемому спору для регистрации транспортного средства требуются паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на нового собственника (последнего покупателя), правоустанавливающий документ на ТС (свидетельство о праве на наследство либо его заверенная нотариусом копия), договор купли-продажи и квитанция об оплате государственной пошлины за регистрацию. Эти документы предоставляются собственником, который будет ставить ТС на учет, то есть заявителем; никакого письменного заявления либо личного присутствия продавца ТС не требуется. Свидетельства о праве на наследство в органах ГИБДД не регистрируются, их заверенные копии приобщаются к регистрационным документам, а регистрируются транспортные средства. 

На момент рассмотрения дела ответчик оплату по указанным договорам купли-продажи от 31.07.2018 г. в полном объеме истице не произвел, свои обязательства не исполнил, его задолженность перед истицей составляет 210000 рублей, поэтому требование о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Поскольку срок исполнения обязательств ответчика по ежемесячной оплате истице денежных средств истёк первоначально 20.08.2018 г., а впоследствии с нарастающей задолженностью истекал 20-го числа каждого месяца, следовательно, с 21.08.2018 г. (день, следующий за днём первого ежемесячного платежа по договорам) ответчик пользуется деньгами истца неправомерно, в связи с чем за период с 21.08.2018 г. по 13.08.2019 г. (дата, определенная истцом при изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), исходя из соответствующей ключевой ставки, установленной Банком России, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 8358,22 рублей, из них:

за период с 21.08.2018г. по 16.09.2018г. – 27 дней по ставке 7,25% - 93,85 руб. ( 17500 руб. :100% х 7,25 % : 365 дней х 27 дней = 93,85 руб.);

за период с 17.09.2018г. по 20.09.2018г. – 4 дня по ставке 7,5% - 14,38 руб. ( 17500 руб. :100% х 7,5 % : 365 дней х 4 дней = 14,38 руб.);

за период с 21.09.2018г. по 20.10.2018г. – 30 дней по ставке 7,5% - 215,75 руб. ( 35000 руб. :100% х 7,5 % : 365 дней х 30 дней = 215,75 руб.);

за период с 21.10.2018г. по 20.11.2018г. – 31 день по ставке 7,5% - 334,41 руб. ( 52500 руб. :100% х 7,5 % : 365 дней х 31 день = 334,41 руб.);

за период с 21.11.2018г. по 16.12.2018г. – 26 дней по ставке 7,5% - 373,97 руб. (70000 руб. :100% х 7,5 % : 365 дней х 26 дней = 373,97 руб.);

за период с 17.12.2018г. по 20.12.2018г. – 4 дня по ставке 7,75% - 59,45 руб. (70000 руб. :100% х 7,75 % : 365 дней х 4 дня = 59,45 руб.);

за период с 21.12.2018г. по 20.01.2019г. – 31 день по ставке 7,75% - 575,94 руб. (87500руб. :100% х 7,75 % : 365 дней х 31 день = 575,94 руб.);

за период с 21.01.2019г. по 20.02.2019г. – 31 день по ставке 7,75% - 691,13 руб. (105000руб. :100% х 7,75 % : 365 дней х 31 день = 691,13 руб.);

за период с 21.02.2019г. по 20.03.2019г. – 28 дней по ставке 7,75% - 728,28 руб. (122500 руб. :100% х 7,75 % : 365 дней х 28 дней = 728,28 руб.);

за период с 21.03.2019г. по 20.04.2019г. – 31 день по ставке 7,75% - 921,50 руб. (140000 руб. :100% х 7,75 % : 365 дней х 31 день = 921,50 руб.);

за период с 21.04.2019г. по 20.05.2019г. – 30 дней по ставке 7,75% - 1003,25 руб. (157500 руб. :100% х 7,75 % : 365 дней х 30 дней = 1003,25руб.);

за период с 21.05.2019г. по 16.06.2019г. – 27 дней по ставке 7,75% - 1003,25 руб. (175000 руб. :100% х 7,75 % : 365 дней х 27 дней = 1003,25руб.);

за период с 17.06.2019 г. по 20.06.2019г. – 4 дня по ставке 7,5% - 143,83 руб. (175000 руб. :100% х 7,5 % : 365 дней х 4 дня = 143,83руб.);

за период с 21.06.2019 г. по 20.07.2019г. – 30 дней по ставке 7,5% - 1186,64 руб. (192500 руб. :100% х 7,5 % : 365 дней х 30 дней = 1186,64 руб.);

за период с 21.07.2019 г. по 28.07.2019г. – 8 дней по ставке 7,5% - 345,20 руб. (210000 руб. :100% х 7,5 % : 365 дней х 8 дней = 345,20 руб.);

за период с 29.07.2019 г. по 13.08.2019г. – 16 дней по ставке 7,25% - 667,39 руб. (210000 руб. :100% х 7,25 % : 365 дней х 16 дней = 667,39 руб.).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 г. по 13.08.2019 г. истицей произведен неверно, поскольку ею неправильно, без учета принятых на себя ответчиком по расписке от 20.07.2018 г. обязательств, определены даты образования просроченной задолженности по его периодическим (ежемесячным) платежам по договорам купли-продажи от 31.07.2018 г., кроме того, с 01.10.2018 г. по 01.11.2018 г. рост этой задолженности исчислялся истицей исходя из увеличения задолженности не на 17500 рублей ежемесячно, а на 7000 рублей в октябре 2018 г. и 10500 рублей в ноябре 2018 г.. Вместе с тем, поскольку истицей размер указанных процентов определен в меньшем размере, а по смыслу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, следовательно, требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8161,10 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд также принимает признание иска ответчиком, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования истицы обоснованны, указанные ею обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи 1/2 доли автомобиля и 1/2 доли прицепа грузового от 31.07.2018 г. и находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению полностью. 

Поскольку ответчиком ФИО4 заявлено об отказе от его встречного иска к ФИО2, отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, при этом ответчику разъяснены последствия принятия судом отказа от встречного иска и прекращения производства по делу в соответствующей части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, следовательно, имеются основания для принятия судом отказа от встречного иска, поэтому в данной части производство по делу по этому встречному иску необходимо прекратить определением суда на основании ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела установлено, что истицей понесены расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1840 рублей, что подтверждается копией доверенности 

<

......> от 18.07.2019 г.. Судебные расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей также подтверждены надлежащим документом (соответствующей квитанцией), решение суда состоялось в ее пользу, в связи с чем данные судебные расходы также необходимо взыскать в ее пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от 18.07.2019 г. подтверждено, что истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые суд считает подлежащими удовлетворению с учетом фактического участия представителя истицы при рассмотрении дела, объема выполненной работы и сложности дела. 

При этом суд также учитывает признание ответчиком ФИО4 в том числе и исковых требований ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, нотариально удостоверенной доверенности и по оплате услуг представителя.

Исходя из заявленных истицей с учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований в части цены иска, по которой исчисляется государственная пошлина, размер последней составляет 5381,61 рубль. Учитывая, что истицей оплачена государственная пошлина в размере 5300 рублей, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 81,61 рублей. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи 1/2 доли автомобиля и 1/2 доли прицепа грузового удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО4, 

<

......> года рождения, родившегося в 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......>, задолженность по договору купли-продажи автомобиля (1/2 доли) от 31.07.2018 г. в размере 180000 рублей, задолженность по договору купли-продажи прицепа грузового (1/2 доли) от 31.07.2018 г. в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 г. по 13.08.2019 г. в размере 8161 рубль 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1840 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей а всего взыскать 235301 (двести тридцать пять тысяч триста один) рубль 10 (десять) копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 81 (восемьдесят один) рубль 61 (шестьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме принято 23.09.2019 г.

Председательствующий