Дело № 2-737/2024 64RS0004-01-2024-000027-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» далее - ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 953,58 рублей, в том числе: сумма основного долга – 176 688,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16 793,70 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты при выставлении требования) – 84 313,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 157,54 рубля, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 989,54 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 847 рублей, в том числе 151 000 рублей сумма к выдаче, 44 847 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 23,30 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 195 847 рублей на счет заемщика № 

<

данные изъяты> открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 151 000 рублей выданы ответчику наличными в кассе Банка. 

Договор состоит из индивидуальных и общих условий. По договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Заемщику были оказаны дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 рублей. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 558,15 рублей. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 278 953,58 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ООО «ХКФБанк» и ответчик заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 847 рублей, в том числе 151 000 рублей сумма к выдаче, 44 847 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 23,30 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 195 847 рублей на счет заемщика № 

<

данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 151 000 рублей выданы ответчику наличными в кассе Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Договор состоит из индивидуальных и общих условий.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. 

Заемщику также были оказаны дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 рублей ежемесячно.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 278 953,58 рублей, в том числе: сумма основного долга – 176 688,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16 793,70 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты при выставлении требования) – 84 313,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 157,54 рубля.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредиту, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о праве взыскания с ответчика долга по кредитному договору. 

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 989,54 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 953,58 рублей, в том числе: сумма основного долга – 176 688,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16 793,70 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты при выставлении требования) – 84 313,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 157,54 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 989,54 рубля.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья М.Е.Солдатова