№ 2-238/2024 (2-2498/2023;)

14RS0019-01-2023-003174-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

иск мотивирован тем, что истец и ответчик заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, госрегзнак №. 

А ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> госрегзнак №, в состоянии опьянения, нарушил Правил дорожного движения (далее – ПДД), в результате чего было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, с госрегзнаком №, принадлежащее ФИО4 А также был причинен вред здоровью пассажиру этого же транспортного средства - ФИО5

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшей причиненные вследствие страхового случая убытки, в размере 115 264,92 руб. 

Ввиду нахождения ответчика в момент ДТП в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ему была истцом выставлена претензия о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили. С учетом этого истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и госпошлину в размере 3 505,30 руб. 

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца. 

Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания считается уведомленным, с учетом правил ст. ст. 20 и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о том, что сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) по его месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить причиненные убытки в застрахованном имуществе – выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000,00 руб. Из указанного постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № по ФАД А 360 «Лена» улиц 

<

адрес> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, под управлением ФИО4, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. При этом, в результате столкновения, пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» – ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней степени тяжести вред здоровью. 

В связи с причинением застрахованному транспортному средству 

<

данные изъяты> госрегзнак № повреждений, собственник указанной автомашины обратился в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>», с госрегзнаком №, определена в размере 167 700,00 руб. 

Также экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость того транспортного средства в размере 96 400,00 руб. 

И экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость того автомобиля (величина годных остатков), возникших в результате аварийного повреждения в размере 16 385,08 руб. 

Из страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причинение механических повреждений транспортному средству 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, признано страховой компанией страховым случаем. Ввиду чего принято решение о прямом возмещении убытков за вред, причиненный транспортному средству, в размере 80 014,92 руб. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 80 014,92 руб. потерпевшей ФИО5

Экспертным заключением № У-054-000284/23/2 от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35 250,00 руб. 

Из страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причинение вреда здоровью ФИО5, во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, признано страховой компанией страховым случаем, в виду чего принято решение о прямом возмещении убытков за ущерб здоровью, в размере 35 250,00 руб. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата ПАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения в размере 35 250,00 руб. потерпевшей ФИО5

В силу подп. «б» п. 1 ст. 14 закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В постановлении Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки на нем. 

Таким образом, по делу установлено, что ответчик, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственен за причинение ущерба истцу, в порядке регресса.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 505,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении, в размере 3 505 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 264,92 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3 505 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья 

идентификационные данные сторон: 

- 

<

данные изъяты>

- ПАО «САК "Энергогарант» ИНН 

<

***>, КПП 770501001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28 августа 1992 г.