66RS0051-01-2018-002054-92

1-454/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области 16 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-454/2018 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по данному делу не содержащегося под стражей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 232 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющимся активным потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления посторонними лицами наркотических средств, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В целях реализации преступного умысла, направленного на систематическое предоставление указанной квартиры для потребления посторонними лицами наркотических средств, ФИО1 в один из дней июля 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, незаконно, неоднократно, систематически, то есть более двух раз, предоставлял свою 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, своим знакомым ФИО6, ФИО4, ФИО5, являющимся активными потребителями наркотических средств, для потребления наркотических средств, в состав которых входят дезоморфин, активный алкалоид опия кодеин, наркотически активный алкалоид опия морфин, путем введения внутривенных инъекций при помощи шприцев однократного применения.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>2, умышленно предоставил помещение данной квартиры по вышеуказанному адресу своим знакомым ФИО6, ФИО4, ФИО5, являющимися активными потребителями наркотических средств, для потребления совместно изготовленного наркотического средства - дезоморфина. Находясь в указанной квартире, ФИО6, используя кодеиносодержащие и иные препараты, путем нагрева и химических реакций изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Полученное наркотическое средство ФИО1 совместно с ФИО6, ФИО4, ФИО5 употребляли путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев однократного применения, в результате чего получали наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>2, умышленно предоставил помещение данной квартиры по вышеуказанному адресу своим знакомым ФИО6, ФИО4, ФИО5, являющимися активными потребителями наркотических средств, для потребления совместно изготовленного наркотического средства - дезоморфина. Находясь в указанной квартире, ФИО6, используя кодеиносодержащие и иные препараты, путем нагрева и химических реакций изготовил наркотическое средство -

зоморфин. Полученное наркотическое средство ФИО1 совместно с ФИО9, ФИО4, ФИО5 употребляли путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев однократного применения, в результате чего получали наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>2, умышленно предоставил помещение

иной квартиры по вышеуказанному адресу своим знакомым ФИО6, ФИО4, ФИО5, являющимися активными потребителями наркотических средств, для требления совместно изготовленного наркотического средства - дезоморфина. Находясь в указанной квартире, ФИО6, используя кодеиносодержащие и иные гепараты, путем нагрева и химических реакций изготовил наркотическое средство - оморфин. Полученное наркотическое средство ФИО1 совместно с ФИО9, ФИО4, ФИО5 употребляли путем внутривенных инъекций при мощи медицинских шприцев однократного применения, в результате чего получали наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 до 17:30 сотрудниками УУП МО МВД России Серовский» при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>2, были обнаружены и изъяты: 2 пластиковые бутылки с веществом белого цвета, железная тарелка с налетом, 2 лезвия, керамическая тарелка с налетом бурого цвета, самодельный мундштук, блистер из-под таблеток «Пиралгин», 1 шприц, 5 бутыльков из- под пенициллина, 1 пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, 1 пластмассовая бутылка объемом 0,5 литра, стеклянная банка 2 штуки, тряпичная перчатка, воронка, спичечные коробки, плоскогубцы, шприцы в количестве 21 штуки, бутылек из-под йода, флакон из-под нафтизина.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу следовые остатки высохших наслоений вещества с внутренних поверхностей: флаконов, шприца, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>2, содержат в следовых количествах дезоморфин. Представленные на экспертизу следовые остатки наслоений вещества с внутренней поверхности бутылок, металлической чашки, лезвий содержат в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия кодеин.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу следовые остатки наслоений вещества с внутренних поверхностей шприцов, изъятых изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>2, содержат в следовых количествах дезоморфин. Представленные на экспертизу микрокапли жидкости из двух бутылок с жидкостями с запахом органического растворителя содержат в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия морфин.Основанием для отнесения к наркотическим средствам дезоморфина, наркотически активного алкалоида опия морфина, активного алкалоида опия кодеина является Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель Москалев М.Н., защитник Горячева С.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части первой статьи 232 УК Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.87), каких-либо данных о психических отклонениях не имеется, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, связанное с наркотическими средствами, ранее на учете у нарколога и психиатра не состоял (л.д.87), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.90), неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.82-83), при этом юридически не судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений части пятой статьи 62 УК Российской Федерации. 

При этом учитывая личность подсудимого суд полагает возможным не назначать ограничение свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Фактических и правовых оснований для применения части шестой статьи 15, части первой статьи 62, статей 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено. 

В соответствие со статьей 58 частью первой пунктом «а» УК Российской Федерации отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствие со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства в виде изъятых малоценных предметов согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (ОДИН) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, отменив её по прибытию осужденного в колонию поселение. 

В соответствие со статьей 75.1 УИК Российской Федерации осужденному надлежит прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы - филиала по Серовскому городскому округу, Серовскому и 

<

адрес>м ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденных к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения указанного выше предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две картонные коробки с предметами, изъятыми по адресу: 

<

адрес>2, хранящимися на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский» -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде совещательной комнате 

Судья Богородская Е.Г.