РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

15 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, 

о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (далее также – истец, Банк) обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 840 рублей 23 копеек, из которых: 492 773 руб. 99 коп. – основной долг, 68 255 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 355руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26 455 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 208 руб. 40 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 852 200 рублей с процентной ставкой по кредиту – 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту.

Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 20 954 руб. 02 коп. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику ФИО1 были выданы заёмные денежные средства.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику почтовой связью было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору. Ответчик требования проигнорировал.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учётом снижения суммы задолженности по пеням) составляет 600 840 рублей 23 копеек, из которых: 492 773 руб. 99 коп. – основной долг, 68 255 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 355руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26 455 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу.

Суд принимает за основу приведённый расчёт, который не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления Банка ВТБ 24 (публичного акционерное общество) к ФИО1

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, – подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 208 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 208 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 600 840 (шестисот тысяч восьмисот сорока) рублей 23 копеек, из которых: 492 773 руб. 99 коп. – основной долг, 68 255 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 355руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26 455 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208 (девяти тысяч двухсот восьми) рублей 40 копеек. 

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий