мотивированное заочное 

решение

 составлено 13.03.2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10.03.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Поляковой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Группа компаний «ЭнергоТерритория» (далее Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени, судебных расходов, 

установил:

Общество, в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере СУММА руб., проценты за пользование займом в размере СУММА руб., пени в размер СУММА руб., государственную пошлину в размере СУММА руб.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки и искового материала почтой.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (далее договор), согласно которому Общество предоставило заемщику денежные средства в размере СУММА руб., сроком на шесть месяцев, а заемщик обязалась возвратить Обществу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора, предоставив ответчику денежную сумму в размере СУММА руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в договоре займа, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 взяла в долг у Общества денежную сумму в размере СУММА руб., на срок шесть месяцев.

Из условий договора следует, что ответчик обязалась уплатить проценты на сумму займа, начисляемые в размере 2/3 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 1.2).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик вернула часть суммы займа в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с условиями п. 5.1 договора займа истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес заемщика претензия № о возврате суммы займа в размере СУММА руб., а также процентов за пользование займом (л.д. 11,12). 

До настоящего времени, денежные средства в установленный срок не возвращены, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В силу п. 4.1. договора, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,01 % от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: СУММА руб. – сумма основного долга, СУММА руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СУММА руб. - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования Общества в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА руб.

Руководствуясь ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества Группа компаний «ЭнергоТерритория» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Группа компаний «ЭнергоТерритория» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер СУММА руб., государственную пошлину в размере СУММА руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М. Е. Патрушева