1-71 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зуевка 04 сентября 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 003845, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>2, фактически проживающего: 

<

адрес>2, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на 5 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Зуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное по постановлению Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ Зуевского районного суда изменено, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1,ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зуевского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: 1) являться на регистрацию к УУП на УУП № по адресу: 

<

адрес>, каб. №, каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник месяца, 2) запретить пребывание на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на разлив; 3) запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запретить пребывание ежедневно в период с 22 часов до 06 часов вне квартиры по адресу: 

<

адрес>1; 5) запретить выезд за пределы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, как поднадзорное лицо, был поставлен на учёт в МО МВД России «Зуевский», где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Зуевский», утвержденным начальником МО МВД России «Зуеский», а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В период нахождения на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, допускал неоднократные несоблюдения административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 05 минут, то есть в ночное время, умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым административные ограничения и ограничения, установленные судом, связанные с ведением административного надзора о запрете пребывания ежедневно в период с 22 часов до 06 часов вне квартиры по адресу: 

<

адрес>1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 04 часа 30 минут, то есть в ночное время, умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым административные ограничения и ограничения, установленные судом, связанные с ведением административного надзора о запрете пребывания ежедневно в период с 22 часов до 06 часов вне квартиры по адресу: 

<

адрес>1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 45 минут, то есть в ночное время, умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым административные ограничения и ограничения, установленные судом, связанные с ведением административного надзора о запрете пребывания ежедневно в период с 22 часов до 06 часов вне квартиры по адресу: 

<

адрес>1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи осведомленным о возложенной на него Зуевским районным судом обязанности являться для регистрации к УУП на УУП № по адресу: 

<

адрес>, каб. №, каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник месяца, умышленно нарушил административные ограничения и ограничения, установленные судом, связанные с ведением административного надзора, т.е. без уважительных причин не прибыл на регистрацию к УУП на УУП № МО МВД России «Зуевский», по указанному адресу, в соответствии с утвержденным графиком ДД.ММ.ГГГГ, являющимся первым понедельником месяца, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке на регистрацию к УУП на УУП № по адресу: 

<

адрес>, каб. №, каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник месяца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 00 минут, то есть в ночное время, умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым административные ограничения и ограничения, установленные судом, связанные с ведением административного надзора о запрете пребывания ежедневно в период с 22 часов до 06 часов вне квартиры по адресу: 

<

адрес>1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи осведомленным о возложенной на него Зуевским районным судом обязанности являться для регистрации к УУП на УУП № по адресу: 

<

адрес>, каб. №, каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник месяца, умышленно нарушил административные ограничения и ограничения, установленные судом, связанные с ведением административного надзора, т.е. без уважительных причин не прибыл на регистрацию к УУП на УУП № МО МВД России «Зуевский», по указанному адресу, в соответствии с утвержденным графиком ДД.ММ.ГГГГ, являющимся третьим понедельником месяца, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке на регистрацию к УУП на УУП № по адресу: 

<

адрес>, каб. №, каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник месяца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи осведомленным о возложенной на него Зуевским районным судом обязанности являться для регистрации к УУП на УУП № по адресу: 

<

адрес>, каб. №, каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник месяца, а также будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно умышленно нарушил административные ограничения и ограничения, установленные судом, связанные с ведением административного надзора, т.е. без уважительных причин не прибыл на регистрацию к УУП на УУП № МО МВД России «Зуевский», по указанному адресу, в соответствии с утвержденным графиком ДД.ММ.ГГГГ, являющимся четвертым понедельником месяца, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке на регистрацию к УУП на УУП № по адресу: 

<

адрес>, каб. №, каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник месяца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Неоднократное несоблюдение ФИО1, являющимся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрены главой 20 КоАП РФ, а именно: ФИО1, достоверно зная об установленных ему административных ограничении и ограничениях судом и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находился у 

<

адрес> по ул. Республики 

<

адрес> в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Таким образом, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, на срок до ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ №432-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Потерпевший №1 на законных основаниях зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, подошел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Увидев, что входная дверь квартиры потерпевшей не заперта на запорное устройство, ФИО1 решил незаконно, против воли, проживающей в квартире Потерпевший №1, проникнуть в её квартиру. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, подошел к входной двери квартиры Потерпевший №1, и своей рукой открыл входную дверь в квартиру потерпевшей, расположенную по указанному выше адресу. После чего ФИО1, осознавая, что лица, проживающие в указанной квартире не разрешали ему проходить в их квартиру, незаконно, против воли потерпевшей, проник в отапливаемый коридор, находящийся под общей крышей с жилой частью 

<

адрес>, а затем в помещение кухни указанной квартиры, тем самым нарушив конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.2 ст. 314.1 УК как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средняя стадия. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не является временным и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Том 1 л.д. 126-128).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется как вставший на путь исправления. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, а также состояние его здоровья – наличие психического расстройства, а по ч.1 ст. 139 УК РФ кроме того его явку с повинной (Том 1 л.д. 64). 

С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием ежемесячно десяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников