Дело № 1 -94

УИД 44RS0004-01-2019-000555-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 10 декабря 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кустова А.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№], 

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 21 октября 2019 года, примерно в 14 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. и введенных в действие с 01.07..1994 г., запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, двигался на автомашине марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак [№] по [адрес], где у [адрес] был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. В результате освидетельствования у ФИО2 установлено алкогольное опьянение при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,20 мг/л.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 02 мая 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 15 мая 2017 года, обжаловано ФИО2 не было.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему п.5 ч.2 ст.217 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, статьи 314-317 УПК РФ поддержал. Адвокат Кустов А.А. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает в полной мере. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 44 ВВ 042568 от 21.10.2019 года и принтер-тестом к нему (л.д.6-7), протоколом об административном правонарушении № 44 ВВ 521681 от 21.10.2019 года (л.д.9), постановлением мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района от 2 мая 2019 года (л.д.21-22), показаниями свидетелей ФИО3 (л.д.26-28), ФИО4 (л.д.29-31), ФИО5 (л.д.32-34), ФИО6 (л.д.35-37), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.64-67).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

ФИО2. будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь, в нарушение требований Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступлений, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 как личность по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» характеризуется удовлетворительно (л.д.84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.86,87), не судим (л.д.82), к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 2017 году (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также в качестве явки с повинной следует учесть объяснение ФИО2 от 21 октября 2019 года (л.д.11), согласно которого он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что для исправления подсудимого ФИО2, следует назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Кустова А.А. выплаченное за защиту ФИО2. в ходе предварительного расследования в размере 1800 (одной тысячи восемьсот) рублей, согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ следует принять за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 30.10.2019 г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Кустова А.А. в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: ______________________В.В.Изюмов