УИД: 61RS0009-01-2025-003812-94

№ 5-187/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 10 ноября 2025 года 

Судья Азовского городского суда Ростовской области Варфоломеев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, имеющего паспорт №, выданный отделом 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, проявляя неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить такие действия, а также присесть в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в МО МВД России «Азовский» ФИО1 ответил отказом, продолжал нарушать общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 кроме его признания вины, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);признательными объяснениями ФИО1 (л.д.3), копией паспорта на имя ФИО1 (4-5), справкой ИБД (л.д. 6-7), справкой ОСК (л.д.8), характеристикой (л.д.9), справкой на лицо по учетом СООП(10), рапортом о/у ОУР МО МВД России «Азовский» М.Э. ФИО3 из которогоследует, что ДД.ММ.ГГГГ около дома №№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> ранее незнакомый ему гражданин выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам,на требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом (л.д.11), протоколом о доставлении (л.д.12), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д.13).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» у полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Требования сотрудников полиции к ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок были законные, но он на них не реагировал и продолжил нарушать общественный порядок.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личностиФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.Только применением административного ареста в данном конкретном случае могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2суток. 

Срок административного ареста ФИО5 считать с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачестьФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 01 часа00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.А. Варфоломеев