УИД - 11RS0

<

Номер>-68 Дело 

<

Номер> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

Дата> 

<

Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И., 

при секретаре Рокшиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя Россохиной Е.А.,

подсудимого ФИО1

и его защитника - адвоката Ионова А.Б., представившего ордер 

<

Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

- ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

характеризующие> зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> проживающего: 

<

Адрес> 

<

характеризующие>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, занимающий должность машиниста тепловоза (хозяйственное движение) 10 разряд локомотивной бригады оборотного депо Микунь – Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск — структурного подразделения Северной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», на основании приказа о направлении в командировку №ТЧЭ21-254/ЛСкм/3 от 

<

Дата>, направлен в командировку в ТЧЭ-11 

<

Адрес> с целью работы в грузовом виде движения на 170 календарных дней в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>

До убытия в командировку и в период нахождения в командировке на банковский счет 

<

Номер>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», с 12 августа по 

<

Дата> были перечислены на командировочные расходы денежные средства в соответствии с платежными поручениями: 

<

Номер> от 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Номер> от 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Номер> от 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Номер> от 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Номер> от 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Номер> от 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Номер> от 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Номер> от 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Номер> от 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., всего в общей сумме 

<

> руб. 

Находясь в командировке, ФИО1 решил похитить путем обмана денежные средства ОАО «РЖД» за найм жилья в крупном размере. 

С этой целью в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> он получил, изготовленные по его просьбе Ф.И.О, не осведомленной о его преступных намерениях, подложные договоры найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, и кассовые чеки о произведенной оплате за найм вышеуказанного жилого помещения на общую сумму 

<

> руб. в качестве подтверждения расходов за проживание в служебной командировке, а именно: 

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата> на срок с 20 по 

<

Дата>, с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; 

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата>, с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; 

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата>, с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; 

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата>, с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.;

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата>, с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.;

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата>, с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.

После возвращения из командировки ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 08:00 до 17:00 

<

Дата> предоставил в Микуньский сектор приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания-структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания - филиала АО «Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет», расположенный в здании Микуньской дистанции инфраструктуры - филиала «Центральной дирекции инфраструктуры» - филиала Северной дирекции инфраструктуры - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по адресу: 

<

Адрес> авансовый отчет 

<

Номер> от 

<

Дата> с вышеуказанными подложными документами, о якобы произведенной оплате за найм жилого помещения на общую сумму 

<

> руб. После чего на его вышеуказанный банковский счет, согласно платежному поручению 

<

Номер> от 

<

Дата> был выплачен перерасход за командировочные расходы в сумме 

<

>

При этом ФИО1 в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> в указанной квартире не проживал, арендовал квартиру у Ф.И.О.. по адресу: 

<

Адрес>, за проживание в которой фактически заплатил 

<

> руб.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> совершил хищение путем обмана денежных средств ОАО «РЖД» на общую сумму 

<

> руб., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

При этом подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых пояснял, что с 2012 года состоит в должности машиниста тепловоза (хозяйственное движение) 10 разряда локомотивных бригад оборотного депо Микунь. Был направлен в командировку в ТЧЭ-

<

Адрес> 

<

Дата> В период с 18 по 

<

Дата> арендовал квартиру у Ф.И.О расположенную по адресу: 

<

Адрес>. Арендная плата составляла 

<

> руб. в сутки. Всего заплатил ей 

<

> руб. После этого 

<

Дата> он выехал совместно со своими коллегами Ф.И.О. в 

<

Адрес>. Прибыл в указанный населенный пункт 

<

Дата> Они арендовали квартиру на троих стоимостью 

<

> руб. в месяц. Далее в ходе телефонного разговора попросил Ф.И.О. составить для него договоры найма жилого помещения в 

<

Адрес>. Она сообщила ему, что за составление договоров, с каждой суммы, указанной в чеке, необходимо будет оплатить 6 %, на что он ответил согласием. Кроме того попросил Ф.И.О указать в данных договорах стоимость аренды жилья 

<

> руб. в сутки. При этом он понимал, что указанная сумма не соответствует фактическим понесенным им затратам, так как в месяц он платил за аренду жилья 

<

> руб. По какой причине в договорах был указан адрес: 

<

Адрес>, пояснить не может. Договоры найма жилого помещения он забирал у Ф.И.О сам лично, когда ездил в 

<

Адрес>. Таким образом, в период его командировки Ф.И.О составила для него договоры найма жилого помещения от 

<

Дата> на срок с 20 по 

<

Дата> с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата> с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата> с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата> с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата> с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата> с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб. Общая сумма по ним составила 

<

> руб. При этом фактически он заплатил собственнику квартиры в 

<

Адрес> за период проживания с 

<

Дата> по 

<

Дата> 

<

> руб. В тот период времени, когда Ф.И.О с ним не проживал, он платил за аренду жилья 

<

> руб., за остальные месяцы платил по 

<

> руб. Денежные средств за аренду жилья он передавал собственнице квартиры Ф.И.О в 

<

Адрес>, иногда делал это через Ф.И.О Из указанного населенного пункта он выехал 

<

Дата> Прибыл в 

<

Адрес> 

<

Дата>, после чего подал авансовый отчет о командировке. При заполнении авансового отчета, им были указаны суммы за проживание в 

<

Адрес> из договоров, которые ранее ему составила Ф.И.О при этом он понимал, что суммы не соответствуют действительности. Вину в совершении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 

<

Номер>).

Кроме того, в протоколе явки с повинной от 

<

Дата>, ФИО1, добровольно сообщил о том, что 

<

Дата>, вернувшись из командировки с 

<

Адрес> представил в отдел кадров оборотного депо Микунь не соответствующие действительности авансовый отчет на общую сумму 

<

>. и договоры найма жилого помещения, заключенные с Л.. При этом фактически за найм жилья в период командировки он затратил 

<

> руб., сумму 

<

> руб. присвоил себе (т.1, л.д. 

<

Номер>).

Огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Ф.И.О., показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, поясняла, что с 

<

Дата> работает в должности начальника Сосногорского отдела правового обеспечения юридической службы органа управления Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД». В ее должностные обязанности входит, в том числе представление на основании доверенности интересов ОАО «РЖД» в судах, в органах прокуратуры, юстиции, внутренних дел и иных органов по вопросам, связанным с защитой интересов ОАО «РЖД», с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных в том числе уголовного-процессуальным кодексом. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД». Органами следствия было установлено, что по возвращению из командировки, ФИО1 был представлен в Микуньский сектор приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания-структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания - филиала АО «Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет», расположенный в здании Микуньской дистанции инфраструктуры - филиала «Центральной дирекции инфраструктуры» - филиала Северной дирекции инфраструктуры - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по адресу: 

<

Номер> авансовый отчет 

<

Номер> от 

<

Дата> и договоры найма жилого помещения, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, на общую сумму 

<

> руб., заключенные с ИП Ф.И.О При этом было установлено, что во время нахождения в командировке в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 фактически проживал в неустановленной квартире, за которую он заплатил 

<

> руб., а сумму 

<

> руб., выданную на найм жилья обратил в свою пользу. Учитывая изложенное, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 

<

Номер>).

Свидетель Б.., показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, поясняла, что является индивидуальным предпринимателем. До конца марта 2023 года она осуществляла сдачу квартир в аренду на территории 

<

Адрес>. Ознакомившись с договорами найма жилого помещения от 

<

Дата> и 

<

Дата>, может пояснить следующее. Данные договоры составлялись ею для ФИО1 Она действительно сдавала ему за 

<

> руб. в сутки квартиры по указанным в договорах адресам. Всего он заплатил ей за проживание в них 

<

> руб. Кроме того, она подтверждает, что составляла по просьбе ФИО1 договоры найма жилого помещения от 

<

Дата> на срок с 20 по 

<

Дата> с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата> с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата> с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата> с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; от 

<

Дата> на срок с 1 по 

<

Дата> с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб.; от 

<

Дата> на срок с 1 января по 

<

Дата> с кассовым чеком от 

<

Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму 

<

> руб. Кассовые чеки она пробивала на своем кассовом аппарате, который у нее в настоящее время не сохранился. С какой целью они ему были необходимы, не знает. Лично она квартиры в 

<

Адрес>, не сдавала. Денежные средства за аренду жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, от ФИО1 не получала. Стоимость аренды жилья в размере 

<

> руб. в сутки и адрес: 

<

Адрес>, указывала с его слов. Договоры с кассовыми чеками она передавала ему лично либо через его знакомых в 

<

Адрес>. Ей не было известно, что ФИО1 находится в командировке и является подотчетным лицом (т. 1, л.д. 

<

Номер>). 

Свидетель В.., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснял, что работает в должности машиниста локомотивных бригад оборотного депо Микунь. Был направлен в командировку в 

<

Адрес> 

<

Дата> совместно с ФИО1 и М. Они прибыли в 

<

Адрес> 

<

Дата>, где без оформления договоров найма жилого помещения арендовали квартиру у С.. за 

<

> руб. в месяц. Решили, что он будет оплачивать ежемесячно за квартиру 

<

> руб., а ФИО1 и М.. по 

<

> руб. При этом М. проживал с ними лишь до декабря 2022 г., также в какой-то период он ездил в командировку в другой населенный пункт. В указанные периоды они жили с ФИО1 вдвоем. Выехал из 

<

Адрес> 

<

Дата> Просит приобщить к протоколу допроса банковские операции ПАО «ВТБ» за 1, 29 сентября, 29 ноября, 

<

Дата> на 4 л., подтверждающие перевод денежных средств С. (т. 1, л.д. 

<

Номер>). 

Свидетель М. показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.. относительно обстоятельств аренды жилья в 

<

Адрес> совместно с ФИО1 и В. Дополнительно указал, что не проживал совместно с вышеуказанными лицами с 22 августа по 

<

Дата>, находился в командировке до 

<

Дата> (т. 1, л.д. 

<

Номер>).

Свидетель С., показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, поясняла, что в 2022 году она приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Указанную квартиру ранее сдавала в аренду, в том числе сотрудникам ОАО «РЖД» с августа 2022 г. по 

<

Дата> за 

<

> руб. в месяц. В эту же сумму входили коммунальные платежи. В настоящее время не помнит, составлялись ли ею договоры найма жилого помещения. Всего в квартире могло расположиться не более трех человек. Ей действительно поступали переводы от В.. Он проживал совместно с ФИО1 и еще одним мужчиной. За аренду квартиру ФИО1 передавал ей ежемесячными наличными 

<

> руб., всего в сумме 

<

> руб. (т. 1, л.д. 

<

Номер>).

Свидетель Л., показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, поясняла, что работает в должности бухгалтера 1 категории Микуньского сектора приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания-структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания - филиала АО «Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет». Согласно приказу №ТЧЭ21-254/ЛСкм/3 от 

<

Дата> ФИО1 был направлен в командировку сроком на 170 календарных дней, то есть с 

<

Дата> по 

<

Дата> Согласно распоряжения ОАО «РЖД» 

<

Номер> от 

<

Дата> возмещение расходов по найму жилого помещения работником структурных подразделении ОАО «РЖД» ограничено суммой не более 

<

> руб. в сутки, стоимость суточных определены в размере 

<

> руб. за каждый день нахождения в командировке, а при работе в грузовом виде движения с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 

<

> руб. за 1 поездку, с 

<

Дата> в сумме 

<

> рублей. за 1 поездку. По возвращении с командировки ФИО1 представил в Микуньский сектор приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания-структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания - филиала АО «Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет», расположенного в здании Микуньской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: 

<

Адрес>, авансовый отчет 

<

Номер> от 

<

Дата> К данному авансовому отчету были приложены документы, подтверждающие расходы в командировке, а именно авиа и ж/д билеты, посадочные талоны, договоры найма жилого помещения с кассовыми чеками об оплате за найм жилья. Согласно предоставленных документов к авансовому отчету сумма командировочных расходов всего составила 

<

>., в эту сумму входят суточные в размере 

<

> руб. До начала командировки и в момент нахождения в командировке на банковский счет ФИО1 были выплачены денежные средства на командировочные расходы в сумме 

<

> руб. Перерасход денежных средств, потраченных ФИО1 на командировочные расходы составил 

<

>., которые были выплачены ему по платежному поручению 

<

Номер> от 

<

Дата> (т. 1,л.д. ).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

Приказом 

<

Номер> от 

<

Дата> ФИО1 переведен на другую работу - машинистом тепловоза (хозяйственное движение) 10 разряд локомотивной бригады оборотного депо Микунь – Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск — структурного подразделения Северной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (т. 1, л.д

<

Номер>). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено здание Микуньской дистанции инфраструктуры – филиала центральной дирекции инфраструктуры Северной дирекции инфраструктуры – ОАО «РЖД», расположенное по адресу: 

<

Адрес> установлено, что в указанном здании также располагается Микуньский сектор приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания – структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания – филиала АО «Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет». В ходе осмотра изъяты авансовый отчет 

<

Номер> от 

<

Дата> на 33 л., платежные поручения на 10 л. (т. 1, л.д. 

<

Номер>). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, которым осмотрен авансовый отчет 

<

Номер> от 

<

Дата> ФИО1, представленный в Микуньский сектор приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сольвычегодского территориального общего центра обслуживания -структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания - филиала АО «Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет», расположенный в здании Микуньской дистанции инфраструктуры - филиала «Центральной дирекции инфраструктуры» - филиала Северной дирекции инфраструктуры - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по адресу: 

<

Адрес> Согласно отчету в качестве аванса машинистом тепловоза ФИО1 были получены на командировочные расходы 

<

> руб. За период командировки им было израсходовано 

<

> коп. Перерасход составил 

<

>. Отчет проверен главным бухгалтером Ф.И.О., бухгалтером Ф.И.О., утвержден и.о. начальника депо Ф.И.О 

<

Дата> Перерасход был перечислен ФИО1 по платежному поручению 

<

Номер> от 

<

Дата>

К авансовому отчету приложены, в том числе, следующие документы:

- приказ № 

<

Номер> от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 с целью работы в грузовом виде движения был направлен в командировку в ТЧЭ-

<

Адрес> сроком на 170 календарных дня, то есть с 

<

Дата> по 

<

Дата> В качестве аванса ему было выдано 

<

> руб. С приказом ФИО1 был ознакомлен под роспись в тот же день;

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата>, заключенному в 

<

Адрес> между Л.. и ФИО1, согласно которому Л.. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 18 по 

<

Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Арендная стоимость составила 

<

> руб. в сутки. 

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата>, заключенному в 

<

Адрес> между Л.. и ФИО1, согласно которому Л. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 20 по 

<

Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Арендная плата составила 

<

> руб. в сутки; 

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата>, заключенному в 

<

Адрес> между Л.. и ФИО1, согласно которому Л.. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 1 по 

<

Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Арендная плата составила 

<

> руб. в сутки; 

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата>, заключенному в 

<

Адрес> между Л. и ФИО1, согласно которому Л.. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 1 по 

<

Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Арендная плата составила 

<

> руб. в сутки; 

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата>, заключенному в 

<

Адрес> между Л.. и ФИО1, согласно которому Л. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 1 по 

<

Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Арендная плата составила 

<

> руб. в сутки; 

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата>, заключенному в 

<

Адрес> между Л. и ФИО1, согласно которому Л. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 1 по 

<

Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Арендная плата составила 

<

> руб. в сутки; 

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата>, заключенному в 

<

Адрес> между Л. и ФИО1, согласно которому Л.. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 1 по 

<

Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Арендная плата составила 

<

> руб. в сутки; 

- договор найма жилого помещения от 

<

Дата>, заключенному в 

<

Адрес> между Л. и ФИО1, согласно которому Л. предоставляет в аренду ФИО1 на период с 24 по 

<

Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Арендная плата составила 

<

> руб. в сутки; 

- кассовые чеки, выданные Л. 

<

Дата> на сумму 

<

> руб., 

<

Дата> на сумму 

<

> руб., 

<

Дата> на сумму 

<

> руб., 

<

Дата> на сумму 

<

> руб., 

<

Дата> на сумму 

<

> руб., 

<

Дата> на сумму 

<

> руб., на сумму 

<

> руб. и на сумму 

<

> руб. (т. 1, л.д. 

<

Номер>).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, которым осмотрены платежные поручения на 10 л., а именно:

- платежное поручение 

<

Номер> от 

<

Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

> руб. на банковский счет ФИО1 

<

Номер> Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (15 августа -

<

Дата>) на август 2022 г. без НДС;

- платежное поручение 

<

Номер> от 

<

Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

> руб. на банковский счет ФИО1 

<

Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (15 августа – 

<

Дата>) на август 2022 г. без НДС;

- платежное поручение 

<

Номер> от 

<

Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

> руб. на банковский счет ФИО1 № 

<

Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (15 августа – 

<

Дата>) на сентябрь 2022 г. без НДС;

- платежное поручение 

<

Номер> от 

<

Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

> руб. на банковский счет ФИО1 

<

Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (15 августа – 

<

Дата>) на октябрь 2022 г. без НДС;

- платежное поручение 

<

Номер> от 

<

Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 руб. на банковский счет ФИО1 

<

Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (15 августа – 

<

Дата>) на ноябрь 2022 г. без НДС;

- платежное поручение 

<

Номер> от 

<

Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

> руб. на банковский счет ФИО1 

<

Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (15 августа – 

<

Дата>) на ноябрь 2022 г. без НДС;

- платежное поручение 

<

Номер> от 

<

Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

> руб. на банковский счет ФИО1 

<

Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (

<

Дата> – 

<

Дата>) на ноябрь 2022 г. без НДС;

- платежное поручение 

<

Номер> от 

<

Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

> руб. на банковский счет ФИО1 

<

Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (

<

Дата> – 

<

Дата>) на декабрь 2022 г. без НДС;

- платежное поручение 

<

Номер> от 

<

Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

> руб. на банковский счет ФИО1 

<

Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет на командировочные расходы (

<

Дата> – 

<

Дата>) на январь 2023 г. без НДС;

- платежное поручение 

<

Номер> от 

<

Дата>, из которого следует, что Северная дирекция тяги в указанный день осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

>. на банковский счет ФИО1 

<

Номер>. Назначение платежа ТЧЭ-21 СДТ под отчет возмещение командировочных расходов за январь 2023 г. без НДС (т. 1, л.д. 

<

Номер>

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, которым осмотрена выписка по банковскому счету 

<

Номер>, открытому 

<

Дата> в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>

В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ФИО1 осуществлялись зачисления денежных средств на командировочные расходы - 

<

Дата> в сумме 

<

> руб. и в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., всего в общей сумме 

<

> руб., а также за перерасход по итогам полученных сведений о командировочных расходах – 

<

Дата> в сумме 

<

>

После поступления указанных денежных средств осуществлялось их списание:

- путем перевод на счет Ф.И.О 

<

Дата> в сумме 

<

> руб. и 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., в сумме 

<

> руб., 

- путем выдачи наличными – 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб.,

- путем перевода на счет Б. 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

- путем перевода через СПБ 

<

Дата> в сумме 

<

> руб. (т. 1, л.д. 

<

Номер>).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, которым осмотрена выписка по банковскому счету 

<

Номер> банковской карты 

<

Номер>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Б. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>

В ходе осмотра установлено, что на банковский счет Б. осуществлялись переводы денежных средств ФИО1 

<

Дата> в сумме 30700 руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб. (т. 1, л.д. 

<

Номер>).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, осмотрены банковские операции ПАО «ВТБ» плательщика Свидетель №3, согласно которым с банковского счета 

<

Номер>, оформленного на имя Ф.И.О., осуществлены переводы денежных средств Ф.И.О. С. 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб., 

<

Дата> в сумме 

<

> руб. (т. 1, л.д. 

<

Номер>).

Справкой директора МКУ «Верхнезейская администрация» Ф.И.О. от 

<

Дата>, из которой следует, что в 

<

Адрес> в реестре имущества по жилому фонду адреса: 

<

Адрес>, не значатся, равно, как и не существует 

<

Адрес> (т. 1, л.д. 

<

Номер>). 

Остальные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения влияющего на правовую оценку действий подсудимого. 

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела и установления вины подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Анализируя каждое из исследованных выше доказательств в отдельности, сопоставляя их между собой и оценивая в совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются не только между собой и с фактически установленными по делу обстоятельствами, но и с показаниями ФИО1 

Причин для оговора подсудимого, свидетелями и представителем потерпевшего по делу, судом не установлено, не названы они и стороной защиты. Не находит суд и оснований для самооговора подсудимого.

Учитывая, что признательные показания ФИО1 полностью согласуются с другими доказательствами по делу, они в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», в общей сумме 

<

> руб. 

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ крупным размером при хищениях признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено, что противоправными действиями ФИО1 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

> руб., таким образом, квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел подтверждение в полном объеме. 

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Ф.И.О. заявлен гражданский иск, о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

> руб. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

> руб. Вина ФИО1 в причинении материального ущерба установлена материалами уголовного дела. 

Согласно платежному поручению 

<

Номер> от 

<

Дата> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, ФИО1 перевел на счет ОАО «РЖД» 

<

> руб.

С учетом вышеизложенного, заявленный представителем потерпевшего гражданский иск к ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично в сумме 

<

> руб.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей на момент совершения преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у его семьи статуса многодетной. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, 

<

характеризующие> принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его семейное, социальное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется.

При этом, с учетом семейного и имущественного положения ФИО1, размера его ежемесячного дохода, и уровня расходов, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями сроком на 4 месяца.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 руб.

Рассрочить выплату штрафа ФИО1 сроком на 4 месяца, обязав его выплачивать штраф частями не менее чем по 50 000 руб. ежемесячно с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

<

>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Исковое заявление представителя потерпевшего Ф.И.О удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» 

<

> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

<

> – считать возвращенными по принадлежности ОАО «РЖД»;

<

> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Е.И. Кузнецова

Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова