ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 октября 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области ФИО11 Шабалина, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО12

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Барышниковой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

привлекаемогоза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в21 час. 00 мин. находясь на 

<

адрес>, ФИО1 ФИО15нанес побои ФИО5, а именно нанёс 2 ударакулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль, за что ДД.ММ.ГГГГ.участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 ФИО16 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО17 вину в совершении административного правонарушенияпризнал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в доме отдыха «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> у них с коллегами был корпоратив, во время проведения мероприятия он ограничивал коллег мужского пола от чрезмерного употребления спиртных напитков. Около 20 часов 40 минут после того, как он нанес телесные повреждения ФИО6, на улице он встретил ФИО5, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора употреблял слова нецензурной брани. В ходе разговора, он подумал, что ФИО5 нанесет ему телесные повреждения, и из-за этого первым нанес ему удар в область лица. ФИО2 упал, а он отошел, подошли коллеги, стали между ними. ФИО2 начал махать руками на расстоянии вытянутой руки и из-за этого, он не так среагировал и ударил скользом по правой щеке левой ладонью ФИО5, больше он никаких ударов не наносил.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в доме отдыха «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> у них с коллегами состоялось мероприятие. В ходе его проведения, он узнал, что ФИО6 получил телесные повреждения от ФИО1 ФИО18., он пошел искать ФИО19, и ему на встречу попался ФИО1 ФИО20 он у него поинтересовался, что между ними случилось, на что ФИО1 ФИО21 ответил: «пойдем, покажу». Он ответил, что с ФИО1 ни куда не пойдет. После чего, он получил от ФИО1 ФИО22 удар кулаком в область лица, от чего упал и потерял сознание, его подняли коллеги, а ФИО1 ФИО23.также удерживали коллеги, далее ФИО1 ФИО24 вырвался и нанес ему ещё три удара в область лица, от нанесенных побоев, он ощутил сильную физическую боль и страдание.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность ФИО1 ФИО25 доказанной. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. находясь на 

<

адрес> ФИО1 ФИО26 нанесла побои ФИО5, а именно нанёс 2 удара кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 ФИО27. был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. ФИО1 ФИО28 в графе «Объяснения» указал – с протоколомсогласен(л.д.4). 

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 ФИО29 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 72 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО30 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается его личной подписью, ФИО1 ФИО31 с протоколом ознакомлен, замечаний на него не поступило (л.д.4). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» майора полиции ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» на «телефон доверия» поступило сообщение от ОП-1, о том, что избили ФИО5 (л.д.3);

- объяснениями ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в доме отдыха «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, у них с коллегами был корпоратив. Примерно в 21 час 00 минут, он стоял разговаривал с коллегами на улице, и услышал шлепок, затем он повернулся и увидел, что ФИО5 лежит, а коллеги оттаскивают ФИО1 ФИО32 в сторону, после чего, его увели женщины коллеги, что происходило далее, он не видел(л.д.7);

- объяснениями ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в доме отдыха «

<

данные изъяты>» проходил корпоратив, который он обслуживал в качестве официанта. Ещё в корпоратив входило посещение сауны, и они небольшими группами ходили в сауну, и брали с собой большое количество спиртного и закуски. В одной из групп находились ФИО5 и ФИО6, которые с собой брали минимум 2 бутылки водки объемом 1 литр и арбуз. После выхода данной компании, ко нему подошел ФИО1 ФИО33 и попросил, чтобы он либо не наливал спиртное, либо не пропускал со спиртным данную компанию. ФИО5 и ФИО6 вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью в адрес ФИО1 ФИО34., как он понял, они провоцировали ФИО1 ФИО35. Самого факта нанесения побоев, он не видел (л.д.8).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сделаны выводы о том, что кровоподтеки вокруг глаз, ушиб мягких тканей носа, ссадина на коже нижней губы и кровоизлияние в слизистые оболочки губ у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникли за 3-5 суток до экспертизы от ударных взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями, не оставившими следов для их идентификации и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.13),

- рапортом участкового ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО5 (л.д.15).

Действия ФИО1 ФИО36., выразившиеся в нанесении побоев ФИО5, которые причинили ему физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 ФИО37 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим обстоятельством по делу является признание вины ФИО1 ФИО38

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО39,ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> ФИО40 Шабалина