Дело № 2-732/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сущевской Е.А. при секретаре Етчуевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г.. В соответствии с условиями Договора, ответчиком приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. 

В нарушение условий Договоров, ФИО1 не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении: до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные Договорами, истекли. В досудебном порядке требования истца не исполнены, направлявшееся в адрес ответчика подписанное соглашение истцу не возвращено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., взыскать расходы по госпошлине в размере 18 000 руб. 00 коп.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело без их участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту жительства и регистрации. Судебные повестки ФИО1 не вручены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., по условиям которых, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (щит учета), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт,

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5,00 кВт,

-категория надежности третья, 

-уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение, 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения следующих объектов:

- жилого дома, расположенного по адресу: ....,

- рыболовецкой базы, расположенной по адресу: ...., кадастровый №,

- магазина, расположенного по адресу: ...., кадастровый № (пункты 2 договоров). 

В соответствии с условиями договоров заявитель (ответчик) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями каждого договора; надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (ответчика), указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя (ответчика), уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункты 8.1, 8.2 договоров).

Пунктом 5 каждого из вышеуказанных договоров определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня их заключения. Согласно п. 10 договоров размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 290 от 28.12.2012 г. и составляет 550 руб. 00 копеек, в т.ч. НДС-18% 83 рубля 90 копеек по каждому договору.

Согласно условиям Договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., каждый договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 16). 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 5 каждого из договора, истек.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по надлежащему исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., и в нарушение договоров не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по исполнению договоров, хх.хх.хх г. ПАО «МРСК Северо-Запада» в адрес ответчика были направлены письма и соглашения о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., согласно которым ответчику предложено по истечении 30-дневного срока с момента получения письма представить информацию о намерении осуществить (продолжить) технологическое присоединение энергопринимающего устройства, предусмотренного договором, либо подписать соглашение о расторжении договора. 

Подписанные соглашения в адрес истца не вернулись, уведомлений о выполнении условий договоров от ответчика до настоящего времени не поступило.

Таким образом, ответчик, приняв на себя обязательства по исполнению условий договоров, данные обязательства не исполнил. При таких обстоятельствах требование истца законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенных суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенных с ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 18 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договоры № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенные между ПАО (ранее ОАО) «МРСК Северо-Запада» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решение в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья Е.А. Сущевская