№ 2-1246/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута

28 августа 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» (далее ООО «ЖЭУ 8») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ЖЭУ 8» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: ..., за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2017 года в размере 54 031,69 руб., пени за период с 11 июля 2015 года по 01 июля 2019 года в размере 25 646,27 руб., пени размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности в размере 54 031,69 руб. за каждый день просрочки, начиная с 2 июля 2019 года и до момента фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 590,34 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики занимают вышеуказанное жилое помещение на условиях социального найма, однако ими обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание жилья в спорный период не исполняется. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, однако, судебные повестки были возвращены в адрес суда неврученными, по истечении срока хранения.

Не получая поступающую по месту жительства корреспонденцию, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.7.1. ст. 155 ЖК РФ (в редакции действовавшей до 02 апреля 2018г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что в спорный период, в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО5, ..., ФИО1, ..., ФИО4, ..., ФИО2, ФИО3, ...

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права за спорный период ответчики несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг как наниматель и члены семьи нанимателя по договору социального найма.

Судом установлено, что мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты по заявлению ООО «ЖЭУ №8» судебными приказами №2-1177/2017 от 02.03.2017 за период с 01.05.2015 по 30.04.2016, №2-2299/2017 от 20.04.2017 за период с 01.05.2016 по 30.11.2016, №2-4168/2018 от 20.09.2018 за период с 01.12.2016 по 31.12.2017 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, которые отменены в связи с поступившими возражениями. 

Согласно детализации задолженности ответчиками оплата задолженности за период с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 54 031,69 руб. не произведена. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за спорный период на день рассмотрения дела ответчиками погашена, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за период с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 54 031,69 руб. в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6.3.5 договора управления, плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится плательщиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах и наличия у ответчиков неоплаченной задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит, что исковые требования ООО «ЖЭУ 8» о взыскании пени заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Так как имеется явная несоразмерность начисленных пени последствиям нарушения обязательства, суд считает, что пени за указанный выше период должны быть уменьшены до 5 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из представленных платежный поручений общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за выдачу судебных приказов, а в последующем с иском (в связи с отменой судебного приказа) составила 2 643,63 руб. (платежные поручения ... от 02.06.2016 на сумму 469,35 руб., платежное поручение ... от 27.12.2016 на сумму 253,23 руб., платежное поручение ... от ... на сумму 422,11 руб., платежное поручение ... от ... в размере 1 498, 94 руб.) при цене иска равной 59 031,69 руб. (54031,69 руб. + 5 000,00 руб.), при которой сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 970,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..., ФИО2, ..., ФИО3, ..., ФИО4, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2017 года, в размере 54 031, 69 руб., пени в размере 5 000 руб., а всего 59 031,69 (пятьдесят девять тысяч тридцать один рубль) 69 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..., ФИО2, ..., ФИО3, ..., ФИО4, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начисляемых на сумму задолженности 54 031,69 руб., начиная со 2 июля 2019 года по день фактической уплаты долга с учетом фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..., ФИО2, ..., ФИО3, ..., ФИО4, ..., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 1 970,95 (одна тысяча девятьсот семьдесят тысяч) 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Полякова