Дело №2-2609/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании демонтировать перегородку, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать перегородку в общем приквартирном коридоре между квартирами № 

<

адрес>, освобождении от мебели стену, прилегающую к квартире № ***, взыскании расходов в размере 725 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик в приквартирном коридоре самостоятельно поставила железную перегородку с дверью, присоединив его к квартире № ***. Ответчик пользуется как огороженной частью коридора, так и оставшейся. В связи с чем истец лишен возможности воспользоваться оставшейся частью коридора. Ответчику вручено предписание о демонтаже перегородки между квартирами № 

<

адрес>, которое до настоящего времени не исполнено. 

Определением суда от 13.06.2018 производство по делу в части требований об освобождении от мебели стену, прилегающую к квартире № 

<

адрес> прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части демонтажа перегородки в общем приквартирном коридоре между квартирами № 

<

адрес>, о чем представила соответствующее заявление, указав при этом, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя заявленные требования в части демонтажа перегородки в общем приквартирном коридоре между квартирами № 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании демонтировать перегородку удовлетворить.

Обязать ФИО2 демонтировать перегородку в общем приквартирном коридоре между квартирами № 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 725 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова