№ 1-146/2021

24RS0031-01-2021-000843-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Курагино

Красноярского края 23 июля 2021 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.

при секретаре 

<

...>

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

...>И.,

защитника – адвоката 

<

...>

подсудимого 

<

...>.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<

...> года рождения, родившегося в с. Березовское, Курагинского района Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении престарелую мать 1939г.р. и брата инвалида 1961г.р., зарегистрированного 

<

...>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

...> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им на территории Курагинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2020 года ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе, вступившим в законную силу 14 ноября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Водительское удостоверение изъято 19.11.2020 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 13 июня 2021 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находящегося в ограде дома по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

...>, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

...> № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного в ограде дома по адресу: 

<

...>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле. После этого, Свинин 

<

...> года около 21 часа 30 минут, управляя указанным автомобилем, проезжая на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м. прямо от ворот дома № 148 ул.Октябрьская с.Курское Курагинского района Красноярского края, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Находясь в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Курагинский», припаркованном на вышеуказанном участке местности, в 01 час 31 минуту 14 

<

...> А.П., в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством.

14 июня 2021 года, находясь в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Курагинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Alcotest» заводской номер «ARBL 0351», на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 538288 процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,99 мг/л., Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат 

<

...>поддержал заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

...> не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1, подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1, данными им с участием защитника 

<

...>И(л.д. 65-67); показаниями свидетелей: 

<

...> (л.д. 18-19), а также письменными доказательствами, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: рапортом инспектора ДПС ГТБДД МО МВД «Курагинский (л.д.3); постановлением по делу об административном правонарушенииот 14.06.2021г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, материалы предварительной проверки переданы в орган дознания (л.д.9); протоколом 24 КБ №260107 от 14.06.2021 годаоб отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом 24 МО № 538388 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2021г., согласно которого процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составил 0,99 мг/л (л.д.5); тестом результатов исследования от 14.06.2021 года (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 917236 от 14.06.2021 года (л.д. 8), справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Курагинский» (л.д. 12); копией постановления мирового судьи судебного участка№ 150 в Курагинском районе Красноярского края от 03.11.2020г., согласно которого ФИО1 Пбыл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, (л.д. 14); протоколом выемки от 29.06.2021 года документов: свидетельства о регистрации транспортного средства 2405 287241, паспорта транспортного средства 63 МЕ 782433 (л.д. 45-46), протоколом осмотра предметов от 09.06.2021 года: свидетельства о регистрации транспортного средства 2405 287241, паспорта транспортного средства 63 МЕ 782433 (л.д. 51-57); постановление о признании вещественными доказательствами: свидетельства о регистрации транспортного средства 2405 287241, паспорта транспортного средства 63 МЕ 782433 (л.д. 52); протоколом выемки от 17.06.2021 технического средства измерения Alkotest-5419, свидетельство о поверке 4824 (л.д. 36-38); протоколом осмотра технического средства измерения Alkotest-5419, свидетельства о поверке 4824 (л.д. 39-41); постановление о признании вещественным доказательством технического средства измерения Alkotest-5419, свидетельства о поверке 4824 (л.д.42),протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ 21074, гос. номер У 516 ВК124 (л.д. 29-32); постановление о признании вещественным доказательством автомобиль марки ВАЗ 21074, гос. номер У 516 ВК124 (л.д. 33); протоколом осмотра от 14.06.2021 года DVD-диск с видеозаписью от 14.06.2021 года (л.д. 20-23); постановлением о признании вещественным доказательством DVD-диск с видеозаписью от 14.06.2021 года (л.д. 24); протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2021 года (л.д. 68-72).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, имеет на иждивении престарелую мать и брата -инвалида, в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на его нахождении находятся престарелая мать 1939г.р. и брат-инвалид 2 группы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что согласно объяснений ФИО1, данными им до проведения в отношении него каких-либо следственных действий, последний рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и сообщил факты, которые были положены в основу обвинения. Как следует из дела, преступление совершено 13 июня 2021 года в 21 часов. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было вынесено 14 июня 2021 года в 10 часов 30 минут. На этот момент ФИО1 дал подробные и последовательные объяснения относительно места и времени управления им автомобилем, а также наличие у него опьянения в момент управления автомобилем, согласившись пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11). При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 признавал свою вину и давал показания о мотивах совершения им преступления, заявив, что в содеянном раскаивается, подтвердил ранее данные показания и сообщил органу дознания подробную информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для расследования преступления. ФИО1 также подтвердил свои показания при их проверки на месте, где в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и добровольно продемонстрировал свои действия, поясняя, как он совершил преступление. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания ФИО1 в виде обязательных работ и полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений.

При этом, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной значимости, данных о личности виновного, признает, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное, как обязательное, также не имеется. 

Вещественные доказательства 

- автомобиль ВАЗ 21074, гос.номер У 516 ВК 124, паспорта и свидетельство на транспортное средство ВАЗ 21074, гос.номер У 516 ВК 124, хранящиеся у ФИО1, по вступлению приговора в законную. силу, оставить последнему;

- техническое средство Alkotest-5419, портативный принтер- Arak-5419, свидетельство о поверке 4824, хранящиеся у инспектора ГИБДД МО МВД «Курагинский» ФИО2, по вступлению приговора в законную. силу, оставить последнему.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Тихоненко С.Н., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ((в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ 21074, гос.номер У 516 ВК 124, паспорта и свидетельство на транспортное средство ВАЗ 21074, гос.номер У 516 ВК 124, хранящиеся у ФИО1, по вступлению приговора в законную. силу, оставить последнему;

- техническое средство Alkotest-5419, портативный принтер- Arak-5419, свидетельство о поверке 4824, хранящиеся у инспектора ГИБДД МО МВД «Курагинский» ФИО2, по вступлению приговора в законную. силу, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Е.В. Рукосуева