КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 26 ноября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Петовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-309/2020 по обвинению:

ФИО1, ... судимого:

09 июня 2015 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 30 января 2018 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 21 день, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, расположенного напротив 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за ... рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство ... грамма.

В судебном заседании подсудимый Бровкин вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном доме он нашел свертки с веществом растительного происхождения. Он взял сверток, попробовал содержимое и понял, что в свертках находится марихуана. Позже он продал один из свертков своему знакомому Свидетель №2 за ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 снова попросил его помочь приобрести наркотики и передал ... рублей. В этот же день он приехал к дому Свидетель №2 и в салоне своего автомобиля передал Свидетель №2 три свертка с .... После этого его и Свидетель №2 задержали сотрудники полиции.

При проведении проверки показаний ФИО1 на месте подсудимый подтвердил показания о том, что сбыл ... Свидетель №2, а также воспроизвел обстоятельства совершения преступления (л.д. ...).

Кроме показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Свидетель №2 собирается приобрести наркотические средства у ФИО1. Для проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение». Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле «...» подъехал к дому 

<

адрес>, после чего к нему в автомобиль сел Свидетель №2. Затем ФИО1 проехал к ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №2 были задержаны. В ходе личного досмотра Свидетель №2 были обнаружены три свертка с ... общей массой ... грамма. Во время личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... рублей. В ходе осмотра автомобиля были изъяты три мобильных телефона (л.д. ...).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый ФИО1, который употребляет ... Со слов ФИО1 тот мог помочь ему в приобретении наркотика, стоимость ... грамма которого составляла ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он позвонил ФИО1 и сказал, что хочет приобрести ... на ... рублей. После этого ФИО1 приехал к нему на работу, где он передал тому в счет оплаты за наркотические средства ... рублей, которые снял со счета карты ... Около 19 часов ему позвонил ФИО1 и попросил спуститься к подъезду дома. Он вышел на улицу, сел в автомобиль ФИО1, после чего они отъехали к 

<

адрес> После этого ФИО1 передал ему запаянный пакет, внутри которого находились пакетики с веществом. Посмотреть точное количество пакетиков он не смог, поскольку к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. В ходе личного досмотра у него был изъят пакет со свертками, содержащими вещество, а также его банковская карта ...». Во время осмотра автомобиля был изъят принадлежащий ему мобильный телефон (л.д. ...).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании, при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Свидетель №2. В ходе досмотра сотрудники полиции в переднем правом кармане куртки Свидетель №2 обнаружили полимерный пакет с тремя пакетиками с веществом. После этого в его присутствии был досмотрен ФИО1, у которого обнаружили и изъяли денежные средства в общей сумме ... рублей. Затем сотрудники полиции осмотрели автомобиль «...», в котором обнаружили и изъяли три мобильных телефона (л.д. ...).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, она проживает совместно с сыном и ФИО1. У нее в собственности имеется автомобиль «...», которым она и ФИО1 управляют совместно. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял ФИО1 (л.д. ...). 

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) изъятое у Свидетель №2 вещество является наркотическим средством ... общей массой ... грамма.

Из содержания акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме ... рублей (л.д. ...).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые у ФИО1 денежные средства, а также изъятое у Свидетель №2 наркотическое средство (л.д. ...).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, расположенного возле 

<

адрес>, обнаружены и изъяты три мобильных телефона (л.д. ...).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 изъята детализация телефонных переговоров и справка по операции (л.д. ...).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра изъятых у Свидетель №2 мобильного телефона «...» и справки по операции обнаружены сведения о снятии ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в сумме ... рублей; согласно детализация телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены соединения с абонентским номеров ФИО1 (л.д. ...).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения и приспособление для курения в виде фрагмента пластиковой бутылки со следами вещества (л.д. ...).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в квартире ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством - ... общей массой ... грамма; на внутренней поверхности изъятой пластиковой бутылки в следовых количествах содержится наркотическое средство - ... (л.д. ...).

Исследованные доказательства согласуются с результатами оперативно-разыскной деятельности, в том числе постановлением «О представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), рапортами о проведении оперативно-разыскных мероприятий (л.д. ...), распоряжением «о проведении оперативно-розыскного мероприятия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении ФИО1 установлена его причастность к незаконному сбыту наркотических средств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Существенных противоречий в показаниях ФИО1 и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, по делу не усматривается. 

Процессуальных нарушений при проведении оперативно-разыскных мероприятий и предварительного расследования в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оперативно-разыскные мероприятия проведены, а результаты оперативно-разыскной деятельности представлены в следственный орган в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, о чем следует из показаний подсудимого.

При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в законности проведения оперативно-разыскных мероприятий и признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-разыскной деятельности у суда не имеется.

Масса наркотического средства, которое сбыл подсудимый, установлена на основании заключения судебной экспертизы.

Нарушений порядка назначения и проведения экспертного исследования не допущено. Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий соответствует требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта, у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива признается опасным.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери на иждивении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, а также опасного рецидива преступлений правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей получены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

При указанных обстоятельствах на основании п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ денежные средства в сумме ... рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- документы – результаты оперативно-разыскной деятельности, оптические диски, справку по операции, детализацию оказанных услуг хранить при уголовном деле; 

- упаковочные пакеты с наркотическим средством – ... приспособление для курения в виде бутылки (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства;

- банковскую карту ...», мобильный телефон «...» оставить в распоряжении Свидетель №2,

- мобильные телефоны «... и «...» оставить в распоряжении ФИО1,

- свидетельство о регистрации ТС и страховой полис оставить в распоряжении ...

На основании п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... (Девять тысяч) рублей, находящиеся на лицевом (депозитном) счете ОМВД России по 

<

адрес>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-309/2020 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.