ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Тольятти 07 февраля 2018 года 

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области 

ФИО1,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 ч.4 КоАП РФ в отношении О. юридический адрес: 

<

адрес>, №, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении О. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее Управление) ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 ч.4 КоАП РФ, из которого следует, что из ОМВД РФ по г.Ураю в Управление поступило обращение ФИО3 с жалобой на незаконные действия по возврату просроченной задолженности, возникшей у нее перед компанией Д. совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель О. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. О дне, времени и месте слушанья дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 

<

адрес>. Подвергался принудительному приводу в судебное заседание. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно рапорта судебного пристава, юридическое лицо по вышеуказанному адресу отсутствует: договор аренды помещения расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений с сайта ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адрес О. в ЕГРЮЛ не изменен.

С учетом всего вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя привлекаемого к ответственности юридического лица.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч. 4 КоАП РФ в отношении О. рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, проживающая в 

<

...> ХМАО – Югра, о дне, месте и времени слушанья дела извещена судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, на личном участии не настаивала, ходатайство об отложении суду также не представила.

Проверив представленные суду материалы административного дела и приобщенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ №230) взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только:

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи);

2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Вина юридического лица подтверждается следующими доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по г.Ураю Тюменской области поступило заявление ФИО3 на незаконные действия по возврату просроченной задолженности, возникшей у нее перед компанией Д. Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью возврата просроченной задолженности, с номера телефона +№ на абонентский номер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 было направлено два текстовых сообщения с использованием выражений, содержащих ненормативную лексику, содержащих требования о возврате задолженности. Объяснения ФИО3 подтверждаются скриншотами сообщений.

Согласно сведений, полученных с официального сайта Федерального агентства связи (РОССВЯЗЬ) и предоставленных Ульяновским филиалом «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, телефонный номер № принадлежит О. №), юридический адрес 

<

адрес>.

Из выписки с ЕГРЮЛ – сведения о юридическом лице О. усматривается, что основным видом деятельности юридического лица является строительство жилых и нежилых зданий. Более того, юридическое лицо не состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ заключается в незаконном осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с ФЗ РФ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом, и влечет административное наказание.

В связи с изложенным, суд считает вину О. доказанной, поскольку юридическое лицо в нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ №230) осуществляло деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности, не имея на то законных оснований.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить О. наказание в виде административною штрафа, который, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – О. юридический адрес: 

<

адрес>, № признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300.000 (трехсот тысяч) рублей.

Штраф подлежи уплате в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

О.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренные законом сроки в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двойном размере. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти ФИО1