Дело № 1-248/2018 (п/д № 11801320031160569) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 26 ноября 2018 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., 

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Наумовой Ю.А., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

И.ко И. В., 

<

данные изъяты> судимого:

1) 22 августа 2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Мысковского городского суда от 07 марта 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность;

2) 17 ноября 2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Приговор от 22 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 15 января 2018 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Приговоры от 22 августа 2017 года и от 17 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 10 августа 2018 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15 января 2018 года и от 17 ноября 2017 года), ч. 4 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 22 августа 2017 года) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы, зачтен срок отбытия осужденным наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года в виде 48 часов обязательных работ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ. К отбытию наказания не преступал;

5) 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 августа 2018 года), окончательной к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный следует самостоятельно. К отбытию наказания не преступал, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2018 года около 02.00 часов ФИО1, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертые двери, незаконно проник в помещение кладовой, являющейся хранилищем, расположенной на территории индивидуального домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил бензопилу «SHTIHL MS 180» стоимостью 7 000 рублей, набор электроинструментов «KAUSE» стоимостью 3 000 рублей, электродрель «PRORAB» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. 

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, являющийся для него значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая, согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учтя мнение потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ФИО1 и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту обучения в средней общеобразовательной школе - посредственно, инспектором подразделения по делам несовершеннолетних характеризуется в целом удовлетворительно, при этом отмечается склонность подсудимого к дивиантному поведению (уходам из дома, совершению правонарушений имущественного характера, алкоголизации и пр.). ФИО1 в 2018 году окончил МБОУ СОШ № где находился на индивидуальном обучении. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако из его пояснений, содержания ранее вынесенных в отношении него приговоров, а также справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 в брачных отношениях не состоит, до августа 2018 года проживал с матерью. В настоящее время мать подсудимого переехала на иное постоянное место жительства в г. Новосибирск, однако подсудимый остался проживать в г. Мыски Кемеровской области, где проживал у случайных знакомых. Из материалов уголовного дела также усматривается, что ФИО1 воспитывался в неполной и малообеспеченной семье. В судебном заседании ФИО1 сообщены сведения о наличии у него и его матери заболеваний, которые позволяют охарактеризовать состояние здоровья каждого из них, как неудовлетворительное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; частичное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления (путем изъятия и возврата части похищенного имущества); молодой возраст подсудимого; мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания; плохое состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 наказания только лишь в виде лишения свободы в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. 

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, суд находит невозможным, поскольку данные виды наказания будут являться для подсудимого излишне мягкими, и не отвечающими сведениям о личности подсудимого, совершившего преступление спустя 4 дня после осуждения к лишению свободы, а также характеру и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления. 

В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд считает необходимым исходить из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ к данному виду наказания, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 19 ноября 2018 года имеет место совокупность преступлений, в связи с чем окончательное назначение наказания ФИО1 следует производить по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в колонии – поселении, куда осужденный ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать под конвоем.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.ко И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 13 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следует под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с 26 ноября 2018 года. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа 2018 года по 25 ноября 2018 года, а также с 26 ноября 2018 года и до вступления приговора в законную силу зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы срок отбытия им наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года в виде 48 часов обязательных работ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, без учета положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ)

Вещественные доказательство: 

<

данные изъяты> возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П. 

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2018 г.