Дело № 2-691/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В иске указал, что 12.11.2018 в районе здания № 21а по ул. Русской в г. Владивостоке произошло столкновение двух транспортных средств. В результате данного ДТП автомобилю истца – «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. 16.11.2018 истец обратился к ответчику, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не организовал осмотр транспортного средства в течение 5 рабочих дней. В связи с этим 26.11.2018 он уведомил ответчика об организации осмотра автомобиля 30.11.2018, на который представитель ответчика не явился. В двадцатидневный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел. 10.12.2018 истец направил ответчику претензию с приложением заключения ООО «Компания «Аверс», согласно которому страховое возмещение должно составить 203 176,15 рублей. Сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена. Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив требования иска, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 203 176,15 рублей, неустойку в сумме 140 191,54 рублей, неустойку по момент выплаты страхового возмещения, штраф в сумме 101 588,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 7 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 320,00 рублей, почтовые расходы в сумме 780,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, не направил в суд своего представителя. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Судом установлено, что 12.11.2018 в районе дома № 21а по ул. Русской в г. Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля «Сузуки Вагон Р Солио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, виновного в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителей была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ». Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 12.11.2018 и приложением к нему.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 16.11.2018 ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения.

В силу п. 11 и п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об организации ответчиком осмотра автомобиля истца в течение 5 рабочих дней с момента получения заявления о выплате страхового возмещения.

06.12.2018 ответчик направил истцу письмо от 04.12.2018 о необходимости представления транспортного средства на осмотр, которое было издано и направлено истцу по истечении вышеуказанного 5-дневного срока. Впоследствии письмом от 24.12.2018 ответчик вернул истцу поданные с заявлением о страховом возмещении документы.

При таких обстоятельствах истец правомерно обратился за проведением независимой технической экспертизы. 26.11.2018 истец направил в адрес ответчика заявление об осмотре автомобиля, полученное ответчиком 27.11.2018.

По сведениям экспертного заключения ООО «Компания «Аверс» от 03.12.2018 восстановительный ремонт автомобиля истца экономически нецелесообразен, стоимость автомобиля до ДТП за вычетом стоимости годных остатков составляет 203 176,15 рублей.

10.12.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которую ответчик получил 11.12.2018. К претензии истец приложил указанное экспертное заключение.

Сведения о выплате страхового возмещения на основании поданных истом заявления и претензии в материалы дела не представлены, что свидетельствует о неисполнении ответчиком положений ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения соответствует ст. 330 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: страховое возмещение в сумме 203 176,15 рублей, неустойка в сумме 140 191,54 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 7 500,00 рублей, неустойка за период с 14.02.2019 по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 203 176,15 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не свыше 259 808,46 рублей.

Поскольку добровольно требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 101 588,00 рублей.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела суд, полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 2 000,00 рублей.

На основании ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, в сумме 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 320,00 рублей, почтовые расходы в сумме 780,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 334,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 203 176,15 рублей, неустойку в сумме 140 191,54 рублей, штраф в сумме 101 588,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 рублей, расходы по оценке страхового возвещения в сумме 7 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 320,00 рублей, почтовые расходы в сумме 780,00 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за период с 14.02.2019 по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 203 176,15 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не свыше 259 808,46 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 6 334,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 18.02.2019.

Председательствующий: