ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2020 года город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым: 

в составе председательствующего судьи Елгазиной Л.П.,

при секретаре Шуваловой А.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым Аметовой Д.С., удостоверение №,

осужденного ФИО1, (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Маркина Г.Е., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Сошнева Ивана Валерьевича и осужденного ФИО1 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 июня 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- приговором Судакского городского суда АР Крым от 31 октября 2011 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 1 июля 2014 года приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, ФИО1 считается осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (2 июля 2014 года освободился по отбытию срока наказания);

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 февраля 2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (5 июня 2015 года освободился по амнистии);

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 октября 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы (27 декабря 2016 года освобожден по отбытию срока наказания);

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 августа 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, на основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 9 октября 2018 года наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год);

- приговором мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района Республики Крым от 28 апреля 2020 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, осужденного ФИО1 и его защитника – адвокатаМаркина Г.Е., поддержавших апелляционные жалобы по изложенным доводам, прокурора Аметову Д.С., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменений, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 июня 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в середине августа 2019 года, в районе табачной фабрики по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, при обстоятельствах установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе защитник Сошнев И.В., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания судом необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние здоровья ФИО1, который имеет третью группу инвалидности, имеет заболевания: ВИЧ, гепатит С. Полагает, что с учетом указанных обстоятельства, у суда была возможность при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание. Обращает внимание на имеющиеся у него заболевания, полагает, что суд первой инстанции должен был признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья осужденного. Считает, что отрицательная характеристика, данная участковым в отношении него, не является объективной. Просит принять во внимание положительную характеристику, данную его соседями.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия осужденного, государственного обвинителя.

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласился с обвинением, вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в присутствии защитника – адвоката Кирюхина С.А.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Требования статей 315, 316 УПК РФ о порядке заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядке проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены надлежащим образом.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, верно квалифицированы действия осужденного, вина которого в совершении инкриминируемого ему преступления не оспаривается в апелляционных жалобах. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно постановил обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Вместе с тем, апелляционные доводы защитника и осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания суд находит обоснованными.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установил все обстоятельства, характеризующие личность виновного, оценил влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Суд, отразив в приговоре наличие у ФИО1 неудовлетворительного состояния здоровья, подтвержденного медицинскими документами (т.1 л.д.77, 236-239), а именно: инвалидность 3-ей группы, ВИЧ- инфекция, гепатит »С» не признал их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ФИО1 и смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Судакского городского суда АР Крым от 31 октября 2011 года и приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 октября 2015 года.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

В приговоре приведены мотивы принятия решения о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, судом был принято обоснованное решение об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Наказание судом первой инстанции обоснованно назначено с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 апреля 2020 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Судом первой инстанции указанные требования закона соблюдены не были.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района Республики Крым от 28 апреля 2020 года ФИО1 был задержан 1 апреля 2020 года. 

Таким образом, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 1 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы защитника Сошнева И.В. и осужденного ФИО1 удовлетворить частично, приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 состояние здоровья;

- смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы;

- окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 1 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: