К делу № 1-179/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018 г. г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королева О.В., предъявившего удостоверение № 3668 и ордер № 142137 от 05.07.2018 г.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Малашкиной Н.В., предъявившей удостоверение № 2100 и ордер № 816339 от 05.07.2018 г.,

при секретаре Айвазян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого: 

- приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.03.2017 г. по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 02.08.2017 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК ПФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; 

- приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.10.2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; 

- приговором мирового суда судебного участка № 248 г. Новороссийска от 19.04.2018 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 30.05.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 14.06.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 06.01.2018 г. примерно в 17 часов 00 минут находился со своими, знакомыми М.А.Р. и ФИО2 около магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, где предложил им совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на что те ответили согласием, вступив таким образом, в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя согласованно и из корыстных побуждений, 06.01.2018 г. в указанное время они втроем вошли в торговый зал магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласованно между собой, М.А.Р., согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, и отвлекал внимание продавца-консультанта, а также в это время передал ФИО1 заранее приготовленный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, типа щипчиков, после чего ФИО1 при помощи указанного предмета перекусил проволоку, которой обувь крепилась к прилавку, и тайно похитил кроссовки марки «Nike AIR MAX MOTION LW», стоимостью 6355, 08 рублей. Затем ФИО1 передал неустановленный предмет, типа щипчиков, ФИО2, который аналогичным способом тайно похитил полуботинки марки «PROLIX Mens Low Shoes», стоимостью 4744,92 рубля, а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 11100 рублей. 

После чего ФИО1, ФИО2 и М.А.Р. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 11100 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего Ф.Е.А. в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. В решении вопроса о назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал на учете у врача психиатра не состоит. Согласно справки ГБУЗ «Наркологический диспансер» Новороссийский филиал состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от опиоидов 2006 г. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО2 согласно информации ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал на учете у врача психиатра не состоит. Согласно справки ГБУЗ «Наркологический диспансер» Новороссийский филиал на диспансерном учете не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступное противоправное действие, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Подсудимый ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенное, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, с учетом материального положения подсудимых, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется. 

Исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317, УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 14.06.2018г. окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытый подсудимым ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 14.06.2018г. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 встать на учет в «Уголовно- исполнительную Инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний» по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения данного органа.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Полуботинки мужские марки «PROPLIX» - хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Ф.Е.А., по вступлению приговора в законную силу - оставить во владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован осужденными в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий-