Дело №2-3934/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 15 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы ПавловойВ.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Йошкар-Олы в интересах ФИО2 к ГУП Республики Марий Эл «Мостремстрой» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Йошкар-Олы в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП Республики Марий Эл «Мостремстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 58432 рублей 50копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 с 11 июля 2011 года состоит в трудовых отношениях с ГУП Республики МарийЭл «Мостремстрой» в качестве 

<

данные изъяты>. У ответчика перед ФИО2 образовалась задолженность по заработной плате в размере 58432 рублей 50копеек. В результате невыплаты заработной платы работнику причинен моральный вред, подлежащий компенсации.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Йошкар-Олы ПавловаВ.А. исковые требования в части взыскания с ГУПРеспублики Марий Эл «Мостремстрой» компенсации морального вреда поддержала, в остальной части от заявленных требований отказалась.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате ФИО2 выплачена в полном объеме, полагала, что заявленная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики МарийЭл от 15 сентября 2017 года производство по делу по исковому заявлению прокурора г.Йошкар-Олы в интересах ФИО2 к ГУПРеспублики Марий Эл «Мостремстрой» о взыскании задолженности по заработной плате прекращено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 11 июля 2011 года принят на работу в ГУП Республики Марий Эл «Мостремстрой» на должность слесаря 

<

данные изъяты>. Между сторонами в указанную дату заключен трудовой договор.

Согласно справке от 20 июля 2017 гола №, выданной ГУПРеспублики Марий Эл «Мостремстрой», задолженность по заработной плате перед ФИО2 составляет 58432 рубля 50копеек, которая ответчиком добровольно выплачена в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая разъяснения, содержащиеся п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «Оприменении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий работника, характер вины работодателя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГУП Республики Марий Эл «Мостремстрой» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ГУП Республики Марий Эл «Мостремстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017 года.