РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городец 01 декабря 2017 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обосновании исковых требований истец указал, что *** между сторонами был заключен договор займа *, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО3 займ в сумме 200000 рублей, денежные средства были переданы из кассы ИП ФИО2 и получены ответчиком *** по ордеру *. ФИО3 в свою очередь обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до *** и уплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре, одновременно с возвратом суммы займа.

*** между сторонами был заключен договор займа *, по которому истец передал ответчику ФИО3 85548 рублей на срок до *** с уплатой процентов, размер которых определен договором, указанные денежные средства ФИО3 получены в кассе ИП ФИО2 по расходному кассовому ордеру * от ***.

*** от ФИО3 поступила оплата процентов по договору займа * от *** в сумме 2579 рублей 27 копеек, и 3068 рублей 49 копеек, по договору займа * от *** – 420 рублей 14 копеек, согласно графиков погашения займа. *** ФИО3 оплатила проценты по договору займа от *** в сумме 2758 рублей 20 копеек. По договору займа от *** - 1453 рубля 14 копеек и 1428 рублей 65 копеек.

Задолженность по договору займа * от *** составляет 47241 рубль 89 копеек, из которых сумма основного долга 30474 рубля 68 копеек, проценты по договору 16767 рублей 12 копеек.

Задолженность по договору займа * от *** составляет 20091 рубль 43 копейки, из которых сумма основного долга 13035 рублей 60 копеек, проценты по договору 7055 рублей 83 копейки.

В добровольном порядке возвратить задолженность по указанным выше договорам ответчик ФИО3 отказывается, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа * от *** в сумме 47241 рубль 89 копеек, по договору займа * от *** составляет 20091 рубль 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2220 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, с учетом увеличения периода просрочки платежей и частичной оплаты по договорам займа, просит взыскать с ответчика ФИО3 общую сумму задолженность по договорам займа от 13 и *** в сумме 110360 рулей 68 копеек.

Истец ИП ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договорам займа поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, суду пояснила, что между истцом и ответчиком ФИО3 13 и *** были заключены договоры займа, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, на просьбы истца вернуть деньги ответчик не реагирует. Проценты за пользование займом рассчитаны до ноября 2017 года. Поскольку займы выданы под 20 % годовых, то сначала должна производится оплата процентов за пользование заемными денежными средствами, затем погашение основного долга. Задолженность по договору займа * от *** составляет 53330 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 22849 рублей 31 копейка – проценты за пользование займом, по договору займа * от *** – 22812 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 11368 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом, всего 110360 рублей 68 копеек.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства, указанному в адресной справке ОВМ МО МВД России «Городецкий» от ***, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчица не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица ФИО3 извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, выбрала именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает неявку ответчицы неуважительной, и находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие в общем порядке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

В судебном заседании установлено, что *** между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа *, согласно которому ИП ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 200000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты по договору займа до *** согласно графику платежей. Получение денежных средств ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером * от ***.

Согласно п.2 договора займа от ***, проценты по договору начисляются в размере 20 % годовых.

По состоянию на *** включительно с учетом частичной оплаты по договору займа, задолженность ФИО3 по указанному договору составила сумма основного долга – 53330 рублей 69 копеек (за период с апреля 2017 года по октябрь 2017 года), проценты за пользованием займом 22849 рублей 31 копейка. 

*** между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа *, согласно которому ИП ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 85548 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты по договору займа до *** согласно графику платежей. Получение денежных средств ФИО3 по данному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером * от ***.

Согласно п.2 договора займа от ***, займ предоставляется под 20 % годовых.

По состоянию на *** включительно с учетом частичной оплаты по договору займа * от ***, задолженность ФИО3 по указанному договору составила: сумма основного долга – 22812 рублей 30 копеек (за период с апреля 2017 года по октябрь 2017 года включительно), проценты за пользованием займом 11368 рублей 38 копеек. 

Сумма задолженности по договорам займа от 13 и *** подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с *** по *** и не оспаривается ответчиком. Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным. Оплата внесенных платежей ФИО3 в счет задолженностей по договорам займа истцом отнесена в счет погашения процентов за пользование займом, что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Факт составления договора и получения денежных средств ФИО3 в судебном заседании не оспорен. Также судом установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполняются. Доказательств того, что ответчиком ФИО3 сумма займа возвращена, суду не представлено, также ответчиком в свою очередь не представлено и доказательств на иную сумму задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

Судом установлено, что договоры займа заключены между сторонами в соответствии с действующим законодательством, в установленном законом порядке, не оспорены, не признаны недействительными. 

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании долга по договорам займа с ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, соответственно с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3407 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ..., задолженность по договору займа * от *** по состоянию на *** в сумме 76180 рублей, из которых: 53330 рублей 69 копеек – основной долг, 22849 рублей 31 копейка – проценты за пользование займом; задолженность по договору займа * от *** по состоянию на *** в сумме 34180 рублей 68 копеек, из которых: 22812 рублей 30 копеек – основной долг, 11368 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом, а всего взыскать 110360 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3407 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова 

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова